Atzinums

Lūdzam noteikumu projekta anotācijas 1.3. sadaļu papildināt ar detālāku skaidrojumu par nepieciešamību projektu īstenošanas termiņa pagarinājumam līdz 2030. gada 31. decembrim, norādot konkrētus iemeslus un apstākļus, kuru dēļ projekta izpilde nav nodrošināma sākotnēji noteiktajā termiņā- līdz 2029. gada beigām.
Vienlaikus lūdzam skaidrot vai un kā konkrētais termiņa pagarinājums ietekmēs sākotnēji plānotās budžeta prognozes, vai ir veikts šādas ietekmes izvērtējums.

-

No noteikumu projekta anotācijas 1.3. sadaļas izriet, ka ņemot vērā, ka pasākuma ietvaros tiek īstenota revitalizācija, nevis rekultivācija normatīvo aktu izpratnē, projekta iesniedzējam papildus jāiesniedz sertificēta dabas (sugu un biotopu) eksperta atzinums vai jāatsaucas uz dabas aizsardzības plānā (ja attiecināms) ietverto informāciju, kas pamato papildu aktīvu revitalizācijas pasākumu nepieciešamību purva un ar to saistīto ekosistēmu atjaunošanai. Tā kā šīs atlases ietvaros akciju sabiedrība "Latvijas valsts meži" jau ir iesnieguši projekta iesniegumu, tad lūdzam skaidrot vai minētais pienākums tika ietverts nolikumā, ko plānots grozīts un vai par to ir informēts projekta iesniedzējs.
 
Papildus tam tā kā noteikumu projekta mērķis ir precizēt pasākuma trešās atlases kārtas sasniedzamo rezultāta rādītāju, projekta īstenošanas termiņu un attiecināmo izmaksu nosacījumus, kā arī principa “piesārņotājs maksā” piemērošanas izvērtēšanu un ievērošanu tāpat arī pagarināts projekta īstenošanas termiņš, aicinām precizēt noteikumu projekta anotācijas 2.1. apakšsadaļā “Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē vai varētu ietekmēt” ietverto teikumu, ka būs nepieciešams veikt tehniskus grozījumus pasākuma trešās atlases kārtas nolikumā, jo grozījumi nav tehniski.

-

Lūdzam noteikumu projekta anotāciju papildināt ar informāciju par grozījumu ietekmi uz projekta iesniedzēju, tas ir akciju sabiedrību "Latvijas valsts meži".

-

Lai nodrošinātu MK noteikumos iekļauto izmaksu procentuālo ierobežojumu viennozīmīgu un saprotamu interpretāciju un piemērošanu visām iesaistītajām pusēm, lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt 24.1.; 24.2.4.; 2.4.9.apakšpunktu un 26. punktu ar nosacījumu, ka procentuālais ierobežojums tiek aprēķināts attiecībā pret plānotajām projekta tiešajām attiecināmajām izmaksām un iekļaut anotācijā skaidrojumu: "Lai nodrošinātu MK noteikumos iekļauto izmaksu procentuālo ierobežojumu viennozīmīgu un saprotamu interpretāciju un piemērošanu visām iesaistītajām pusēm, projektu apstiprinot, procentuālais ierobežojums tiek aprēķināts attiecībā pret projekta plānotajām izmaksām, taču projekta noslēguma budžeta kopsavilkums ir jākoriģē atbilstoši faktiskajai situācijai. Projekta īstenošanas periodā projekta budžeta izmaksu pozīcijas absolūtos skaitļos nesamazina gadījumā, ja projekta īstenošanas laikā rodas ietaupījums, bet projekta mērķi un rādītāji tiek sasniegti, kā arī, ja ticis piemērots līgumsods vai tiek konstatētas neatbilstoši veiktas izmaksas, kas nav saistītas ar procentuāli ierobežoto budžeta izmaksu pozīciju."
 

-

Ņemot vērā to, ka 2025. gada 25. jūlijā ir stājušies spēkā grozījumi, ar kuriem tika grozīts Ministru kabineta 2016. gada 21. jūnija noteikumu Nr. 386 nosaukums uz "Kārtība, kādā publicē informāciju par sniegto komercdarbības atbalstu", lūdzam atbilstoši precizēt noteikumu 47. punktu, svītrojot vārdus: "un piešķir un anulē elektroniskās sistēmas lietošanas tiesības".
 

-