Atzinums

Anotācijā norādīts, ka, ievērojot Ludzas novada pašvaldības 09.02.2024. vēstulē Nr.3.1.1.5/2024/286-N un Zemkopības ministrijas 14.08.2024. vēstulē Nr.3.4-11e/1444/2024 norādīto informāciju, uzskatāms, ka izpildās Meža likuma 44.panta ceturtās daļas 5. punkta kritēriji. Tiesiskai skaidrībai aicinām anotācijā norādīt, kurš tieši no trim Meža likuma 44. panta ceturtās daļas 5. punkta kritērijiem izpildās konkrētajā gadījumā: 
1) tiek atsavināta zeme, ko aizņem būves un pagalms, kā arī šo būvju uzturēšanai nepieciešamā zeme līdz 0,5 hektāru platībā vai vairāk, ja ir vajadzīga funkcionāli lielāka platība;
2) valsts meža zemes nodalīšana līdz 0,5 hektāriem nav pieļaujama atbilstoši teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem;
3) ja pēc valsts meža nodalīšanas veidojas tāds starpgabals Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma izpratnē, kuru nav lietderīgi izmantot valsts vai pašvaldības funkciju veikšanai.
        Turklāt  Ludzas novada pašvaldības 09.02.2024. vēstulē Nr.3.1.1.5/2024/286-N norādīts, ka zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 6817 001 0084) valsts meža platības tieši nav saistītas ar esošo apbūvi. Līdz ar to iespējams apsvērt neapbūvētās valsts meža zemes atdalīšanas iespējas, ja sadales gadījumā atdalāmo valsts meža zemi (zemes gabalus vai zemes gabalu) var lietderīgi izmantot valsts pārvaldes vai pašvaldības funkciju veikšanai. Savukārt Zemkopības ministrijas 14.08.2024. vēstulē Nr.3.4-11e/1444/2024 secināts, ka minētā zemes vienība ir nelielas platības un apbūvēta, kā arī tā nerobežojas ar Zemkopības ministrijas valdījumā un "Latvijas Valsts mežu" pārvaldīšanā esošām zemes vienībām. Ņemot vērā minēto, zemes vienības, kurā atrodas meža zeme, pārņemšana Zemkopības ministrijas valdījumā un "Latvijas Valsts mežu" pārvaldīšanā, valsts meža īpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas funkcijas nodrošināšanai nav lietderīga.

-