Atzinums

5.3 punkts "... izmanto augstas pievienotās vērtības skaitļošanas infrastruktūras pakalpojumus.."

Varbūt šī prasība būtu attiecinama tikai uz valsts un saistošām IS? Maza mēroga sistēmām, šī varētu būt nesamērīga prasība.
 

-

5.1. punkts "izmanto IKT infrastruktūras koplietošanas pakalpojumus"
katra situācija tomēr jāvērtē atsevišķi, ne vienmēr tas būs vislabākais risinājums.
 

Izmanto IKT infrastruktūras koplietošanas pakalpojumus, gadījumos, kad tas ir iespējams un tas ir efektīvākais risinājums

4.5 punkts "... izmanto atvērtā koda platformas un risinājumus..."

Vai tiešām atvērtais kods visos gadījumos būs labākais risinājums? Vai vienmēr risinājumiem būs pietiekami liela kopiena vai savi IT spēki, lai varētu šo risinājumu ilgtermiņā attīstīt?
 

-

3.3.  punkts  "... banku eID līdzekļu..."

Ja ir pierādījies, ka banku autorizācijas līdzekļi ir kompromitēti varbūt jāatskās no to izmantošanas vienotajā autorizācijas modulī?
 

-

3.2. "....valsts pārvaldes darbinieki..."  

 Vai nav jāprecizē termins uz publiskās pārvaldes darbiniekiem?

 

-

3.1."... izvairoties no viena faktora līdzekļu (paroļu) kā autentifikācijas līdzekļa izmantošanas.. "

Ir sistēmas, kur 2faktoru autorizācijas ieviešana ir ļoti sarežģīta, piemēram, skolas. Šīs prasības izpilde var nebūt īstenota vai tai seko līdzi papildus izdevumi, kas nav samērojami ar iestāžu iespējām.

 

-

2.2 punkts. "Ja datu nodošana notiek tikai starp divām valsts pārvaldes iestādēm, valsts informācijas sistēmu savietotāja (VISS) izmantošana nav obligāta"
Te ir runa tikai ministrijām, bet kā pašvaldību gadījumā? Piemēram, VRAA un 43 pašvaldības… tās vairs nav 2 iestādes..
 

-

4.3. varētu lūgt autoriem skaidrojumu šim terminam  "... programmatūras izstrādes pasūtītājam – Latvijas Republikai -" 

 

-