Atzinums

Projekta ID
25-TA-961
Atzinuma sniedzējs
Bio Berries SIA
Atzinums iesniegts
16.05.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums

Šeit nav ņemts vērā pilns iespējamais saimniecības pastāvēšanas periods un ietekme uz to. 
Pagājušo gadu saņēmu atbalstu par to, ka man nav bijuši ieņēmumi no upeņu pārdošanas, jo viss fiziski nosala un bija arī apsekojums uz kā tiek un tika balstīts aprēķins, bet šogad tiek veikti pieņēmumi un darbības pilnīgi pretrunā veiksmīgai un uz rezultātu vērstai saimniekošanai pret valsts atbalsta izstrādāto sistēmas modeli, kas ir atbilstoši nolobēts. Saimniecība dibināta 2020 gadā. Sniedzu Jums arī ZM ministrijas pārstāvei sūtīto informāciju uz ko  nekādu atbildi nesaņēmu, kaut vai ir pagājuši jau vārāki mēneši, kas pāršķietami ir arī disciplināri un proaktīvi sodāmi.
netiek ņemts vērā, kā, piemēram manas saimniecības gadījums, saimniecība dibināta 2020 gadā, audzēju upenes bioloģiski, 2021 gadā palielināju platības uz 19,3 ha bioloģisko upeņu audzēšanā. 2023, gadā saņēmu salnu postījumu zaudējumu kompensāciju, kas sastādīja aptuveni 21 tūkts EUR, bet šogad, kad reāli vajadzēja pilnvērtīgi ražot visiem stādījumiem, tas netiek ņemts vērā un tiek pievērtas acis uz tiem.

 
Piedāvātā redakcija
Nav pieņemami, ka jaunām saimniecībām, t.i. 2020. gadā u 2021. gadā dibinātām saimniecībām ilggadīgo stādījumu nozarē tiek attiecināti  apgrozījuma apmēri, no lauksaimnieciskās darbības, kas pat fiziski nav iespējami, ja viss tiek īstenots pēc iespējas labākajos apstākļos,  bet šogad ražai bija jāsasniedz vismaz LLKC vidējie noteiktos rādītājus, balstoties uz augsnes auglību un potenciālu ražu Zemgalē šiem rādītajiem būtiski jāpārsniedz izvirzītos rādītājus, t.i . arī atbalsta apmērus.
Ja es  esmu šo gadus papildu audzējis stādu, lai pieteiktos atbalstam par akcīzīte dīzeļdegvielu un atbilstu projektu kritērijiem, man jāiesniedz izvirzītie mērķi, bet ieņēmuma samazinājums pret iepriekšējajiem noslēgtajiem gadiem ir pilnīgi pretrunā pret satversmi un Latvijā pastāvošo un likumsiko lietu kārtību.
2.
Noteikumu projekts
Iebildums

Nav ietverts pilns pretendētu tvērums, pirms šķietami tas varētu būt apzināti, lai samazinātu atbalsta pretendentu un atbalsta apmēra loku.
 
Piedāvātā redakcija
Atbalstu jāpiešķir saimniecībām, kurām arī nav ieņēmumu samazinājums no lauksaimnieciskās darbības, bet ir veidoti ieņēmumiem no citām lauksaimnieciskām darbībām. Upeņu ražās bojājumi nav attiecināmi uz citiem ieguldījumiem un ieņēmumiem no lauksaimnieciskās darbības lauksaimniecībā, šis termins ir pilnībā nesamērīgs pret saimniecības izvēlēto  specifisko attīstības  nozari un pieejamajiem atbalsta pasākumiem. samazinājums pret iepriekšējajiem noslēgtajiem gadiem ir pilnīgi pretrunā pret satversmi un Latvijā pastāvošo un likumisko lietu kārtību.
 
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nevienā brīdī netiek runāts un parādīts konkrēts aprēķins par skaitļu un apmēru lieluma atbilstību kulturai, kas ir noteikti pilnīgā pretrunā pret LLKC pieejamajiem un atskaitē sniegtajhiem datiem.
Piedāvātā redakcija
Šī redakcija ir pilnībā nolobēta. Atbalstunepieciešams  piešķirt  saiminiecībām, kā minimums pagājušā  gada  preventīvo apstākļu ietekmes līdzvērtībā.
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Netiek definēts un pat nevienā brīdī norādīts uz ko attiecinām i šie pieņemtie skaitļi parējām kultūrām, kas nav saskaņa patreiz ar LLKC datiem.
Piedāvātā redakcija

Lūdzu balstīt bruto segumu aprēēkinus uz LLKC pieejamiajeim datiem, kas ir lrģitatīmi un pieejmai visiem.