Atzinums

Uzturam izziņas 7. punktā ietverto iebildumu. Ja atbilstoši izziņā norādītajam pēcpārbaude cita starpā ietver sevī arī noteikumu projekta 1.8. apakšpunktā paredzēto darbību, lūdzam noteikumu projekta 1.8. apakšpunktā nelietot norādi "Ja pēc šajā nodaļā minētās pēcpārbaudes" (no kā var secināt, ka attiecīgā pēcpārbaude ir beigusies), bet tā vietā norādīt uz konkrētām pēcpārbaudes ietvaros veiktām darbībām, pēc kuru veikšanas joprojām pastāv šaubas par sēklu šķirnes identitāti, vai alternatīvi lūdzam izziņā sniegto skaidrojumu ietvert noteikumu projekta anotācijā, izslēdzot nekorektas interpretācijas iespējas.

-

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9.1. apakšpunktu, lūdzam noteikumu projekta anotācijā papildināt skaidrojumu par noteikumu projekta 1.7. apakšpunkta nepieciešamību un mērķi, tostarp atbilstību Sēklu un šķirņu aprites likuma 6. panta pirmās daļas 6. punktam. Proti, noteikumu projekta anotācijā norādīts, ka minētajā likuma vienībā paredzēts sēklaudzētāju, sēklu sagatavotāju, saiņotāju un tirgotāju pienākums nodrošināt uzskaites dokumentu kārtošanu, lai dienesta inspektoram būtu pieejama informācija par visiem sēklu aprites posmiem, bet nav noteikts, cik plašai ir jābūt informācijai par attiecīgiem sēklu aprites posmiem. Tomēr vēršam uzmanību, ka no noteikumu projekta anotācijas neizriet skaidrojums, vai, neietverot informāciju par pircēju, dienesta inspektoram noteikumu projektā norādītajos gadījumos būs pietiekama informācija par attiecīgo sēklu aprites posmu, un kā tiek novērsti riski attiecībā to, ka informācijas tiek darīta pieejama ierobežotā apmērā, kādēļ nepieciešams atbilstoši papildināt anotāciju.

-