Atzinums

Projekta ID
24-TA-1490
Atzinuma sniedzējs
"Puse Latvijas"
Atzinums iesniegts
23.08.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Rīkojuma projekts
Iebildums
Nepiekrītam Rīkojuma projekta “Par koku ciršanas maksimāli pieļaujamo apjomu 2026.–2030. gadam” (turpmāk - Rīkojums) anotācijā iekļautajam izteikumam (un līdz ar to - Rīkojumā veiktajiem aprēķiniem): “Kamēr biotopam ar normatīvajiem aktiem nav noteikts aizsardzības statuss, biotopa aizsardzība ir meža īpašnieka brīva griba.” Valsts īpašumā ir 46,1% no visiem Latvijas Republikas mežiem (avots: AS “Latvijas valsts meži” Meža apsaimniekošanas plāna publiskā daļa).
Saskaņā ar Meža likuma 35.pantu, apsaimniekojot mežu, meža īpašnieka vai tiesiskā valdītāja pienākums ir ievērot vispārējās dabas aizsardzības prasības tā, lai nodrošinātu meža bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu. Tāpēc nav iespējams piekrist viedoklim, ka attiecībā uz valsts īpašumā esošajiem mežiem likumā noteiktā prasība pēc bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas savienojama ar brīvprātīgu izvēli saglabāt vai nocirst Eiropas nozīmes biotopus. Bioloģiskās daudzveidības saglabāšana Eiropas nozīmes mežu biotopos nav iespējama, īstenojot tajos intensīvu saimniecisko darbību, piemēram, galveno cirti.

Reaģējot uz biedrības “Puse Latvijas” iebildumu par to, ka dokumentā nav izvērtēta tā ietekme uz Eiropas Savienības nozīmes biotopiem, viedokļu pārskata pamatojumā ZM norāda: “Ņemot vērā to, ka rīkojumā paredzētais apjoms ir tikai maksimāli pieļaujamas, nevis obligāti nocērtamais apjoms kā arī galvenajai cirtei pieejamo platību, aprēķinātais maksimāli pieļaujamais apjoms nerada draudus biotopiem.”
Vēršam uzmanību, ka pamatojumā nav ņemta vērā iebilduma būtība, jo “Puse Latvijas” apzinās, ka, iekļaujot galvenās cirtes maksimāli pieļaujamā apjoma aprēķinā ES nozīmes biotopus, Zemkopības ministrija neapņemas tos nocirst. Taču pašreizējā Rīkojuma redakcija šo biotopu nociršanu pieļauj, tāpēc nav pamata uzskatīt, ka Rīkojums “nerada draudus biotopiem”.
Argumentējot brīvprātības principu biotopu saglabāšanai galvenās cirtes apjomā, nav korekti atsaukties uz Meža un saistīto nozaru attīstības pamatnostādnēm 2015.–2020. gadam, jo šo pamatnostādņu videi labvēlīga aktualizēšana (vai jaunu Pamatnostādņu sagatavošana esošajam periodam), ir Rīkojuma sagatavotāja - Zemkopības ministrijas pienākums.
 
Piedāvātā redakcija
-