Atzinums

Tieslietu ministrija, izvērtējot izziņā sniegto skaidrojumu, secina, ka Tieslietu ministrijas izteiktais iebildums nav ņemts vērā, līdz ar ko Tieslietu ministrija turpina uzturēt iepriekš izteikto iebildumu.
Papildus minētajam norādām, ka Tieslietu ministrija nevar piekristi izziņā minētajam par Meža likuma 44.panta ceturtās daļas 5. punkta tādu interpretāciju, kas tiesību normu piemērotājam (Finanšu ministrijai, Ministru kabinetam) pieļautu iespējas atkāpties no likumdevēja  skaidri definētiem kritērijiem Meža likumā attiecībā uz gadījumiem, kad pieļaujama valsts meža zemes atsavināšana. 
Tādējādi, ņemot vērā Meža likuma regulējumu un Tieslietu ministrijas kompetenci, kā arī to, ka konkrētā projekta ietvaros neizpildās Meža likuma 44. panta ceturtās daļas 5. punktā minētie kritēriji, kas pieļauj valsts meža zemes atsavināšanu, lūdzam atdalīt valsts meža zemi no atsavināmajiem īpašumiem pirms tālāk tiek virzīts rīkojuma projekts.
Vienlaikus norādām, ja šāda valsts meža zemes atdalīšana nav lietderīga un paredzams, ka arī nākotnē konkrētais Meža likuma regulējums apgrūtinās valsts funkcijām nevajadzīgu valsts meža zemes atsavināšanu, aicinām Finanšu ministriju izstrādāt attiecīgu Meža likuma grozījumu iniciatīvu un virzīt to izskaitīšanai. 
 

-