Atzinums

Atbildot uz Finanšu ministrijas iepriekš izteikto iebildumu par anotācijas papildināšanu ar skaidrojumu par apstākļiem, kādēļ lēmums par zemesgabala nodošanu privatizācijai nav pieņemts Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 7.pantā noteiktajā termiņā un kā tas ietekmē turpmāko zemesgabala privatizācijas procesu, izziņā (izziņas 4.punkts) ir sniegts skaidrojums, ka, lai īpašumu piedāvātu privatizācijai, ir jāveic virkne darbību, sākot ar uzmērīšanu, un ka masveida privatizācijas laikā nebija iespējams vienlaicīgi samērīt tūkstošiem īpašuma objektu, kā arī, ka īpašumtiesības uz būvēm ir nostiprinātas 2016.gadā, meža zemes inventarizācija veikta 2021.gadā.
Nevaram piekrist, izziņas 4.punktā norādītajam, ka minētajam skaidrojumam nav ietekmes uz pieņemamo lēmumu un tādēļ skaidrojuma ietveršana anotācijā ir nelietderīga, lieka un pretrunā ar tiesisko kārtību.
Ņemot vērā minēto lūdzam izziņā norādīto skaidrojumu par apstākļiem un pasākumiem, kas veikti pēc privatizācijas ierosinājuma saņemšanas, ietvert anotācijā (līdzīgi kā attiecīgs skaidrojums ir ietverts tiesību akta projekta 22-TA-3747 "Par valsts meža zemes Stigas ielā 6, Jūrmalā, privatizāciju" anotācijā).
 

-