Atzinums

Administratīvās atbildības likuma 179.panta trešā daļa nosaka sekojošo:
"(3) Tiesa nosaka slēgtu administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu, ja tas nepieciešams valsts noslēpuma, adopcijas noslēpuma un ierobežotas pieejamības informācijas aizsardzībai, kā arī administratīvā pārkāpuma lietās, kurās pie atbildības saucamā persona vai cietušais ir nepilngadīgais."
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.pants noteica sekojošo:
"Ja pie administratīvās atbildības tiek saukta nepilngadīga persona vai cietušais ir nepilngadīga persona, administratīvā pārkāpuma lietu izskata slēgtā sēdē."
Tātad Administratīvās atbildības likumā ir norma attiecībā uz slēgtu sēdi tiesā noteiktos gadījumos.
Savukārt attiecībā uz iestādi  Administratīvās atbildības likuma tapšanas gaitā iepriekšminētais par to, ka arī iestādē nepilngadīgo lietas skatāmas slēgtā sēdē nav ticis ietverts, kaut vēlākās diskusijās TM atbildīgie darbinieki ir atzinuši, ka tas būtu ietverams tiklīdz tiks grozīts AAL.
Šobrīd aktualizējam to rakstveidā.

-

LPS uztur iepriekš paustās iebildes (izziņas 8.; 17.un 18.punkts).
Ja atbilstoši izziņā sniegtajai likumprojekta autora informācijai " VID šobrīd neplāno izmantot automātisko sodīšanu uz fiziskajām personām, kas nav saimnieciskās darbības veicējas, par gada ienākumu  deklarāciju iesniegšanas termiņa neievērošanu vai neiesniegšanu" un "Par šādu apņemšanos VID nevalstiskais sektors tika informēts VID attīstības konsultatīvajā padomes 2021.gada 15.decembra sēdē", tad rosinām šo arī  normatīvi  nostiprināt.
Tāpat atkārtoti rosinām par šiem jautājumiem sarīkot sanāksmi, kas būtu daudz efektīvāks veids likumprojekta saskaņošanai pirms tā tālākas virzības Ministru kabinetā un Saeimā nekā tik  ilgstoša attiecīgā likumprojekta virzības gaita  tikai  ar elektronisko saskaņošanu. 
Sanāksme būtu nepieciešama ne tikai par automātiskās sodīšanas jautājumiem, bet kopumā.

-

LPS pagaidām uztur iepriekšpaustās  un atbilstoši izziņai vērā neņemtās iebildes par šo daļu. Rosinām sarīkot sanāksmi un izdiskutēt attiecīgās iebildes pirms likumprojekta tālākas virzības Ministru kabinetā un Saeimā.
Tas būtu efektīvāks veids likumprojekta virzībai kā tik ilgstoša tā virzības gaita tikai ar elektronisko saskaņošanu.

-