Atzinums

Konceptuāli likumprojekts ir atbalstāms, tomēr LPS nesaskaņo to, jo ir šāda iebilde.
 Nav saprotama panta redakcijas beigās esošā norāde -" un atļāvusi šīm personām pretendēt aizbildņa statusa iegūšanai". Uzskatām, ka tā ir lieka un tikai  rada nevajadzīgas interpretācijas, jo bāriņtiesa nelemj par aizbildņa statusa iegūšanu, bet lemj par aizbildnības nodibināšanu un aizbildņa iecelšanu bērnam, lietas ietvaros vērtējot konkrētās persona spējas un īpašības kļūt par bērna aizbildni, t.sk.skatās, lai attiecībā uz personu nepastāv Civillikumā noteiktie ierobežojumi (CL 242.pants) kļūt par aizbildni. 
No attiecīgā formulējuma var saprast , ka bāriņtiesa sākotnēji vispār vērtēs vai persona var pretendēt kļūt par aizbildni,  bet no anotācijas noprotams, ka bāriņtiesa attiecīgo apstākli vērtēs konkrētā bērna situācijas kontekstā, vērtējot bērna un personas savstarpējās attiecības, noskaidrojot bērna viedokli, t.i.vērtēšana notiks jau konkrētās lietas ietvaros, ar mērķi noskaidrot, vai konkrētā bērna interesēs ir šo personu iecelt par aizbildni,. Minētais ir pretrunā norādītajai atļaujai pretendēt aizbildņa statusa iegūšanai.
Aicinām arī palīgteikumā "vai" aizstāt ar "ka".

Izteikt 242.panta 5.punktu šādā redakcijā:
"5)personas, kuras sodītas par noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar vardarbību vai vardarbības piedraudējumu, -neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas,.izņemot gadījumu, kad pēc sodāmības dzēšanas vai noņemšanas bāriņtiesa izvērtējusi, ka tas nekaitē bērna interesēm."