Atzinums

Anotācijā ir norādīts, ka Kultūras ministrija ir analizējusi, kādas juridiskās formas tiek izmantotas kultūras jomas darbībā un secinājusi, ka SIA ir vispiemērotākais veids. Tomēr anotācijā nav ietverts salīdzinošs izvērtējums, kas minēto pamatotu. Lūdzu precizēt anotāciju ar izvērtējumu, kas pamato, kāpēc izvēlētā forma (SIA) ir piemērotāka nekā citi iespējamie risinājumi.

-

Anotācijā ir norādīts, ka kapitālsabiedrības ekonomiskais izvērtējums ir sniegts 1. pielikumā, tomēr tajā nav ietverti salīdzinoši dati, kas ļautu objektīvi izdarīt secinājumus par izmaksu efektivitāti. Lūdzam precizēt un papildināt ekonomisko izvērtējumu.

-

Lūdzam anotāciju papildināt ar konkrētu, datos balstītu pamatojumu apgalvojumam par kapitālsabiedrības sniegto pakalpojumu ietekmi uz tautsaimniecības ekonomisko izaugsmi un citu tautsaimniecības nozaru attīstību. Vienlaikus lūdzam precizēt un pamatot ar faktiem apgalvojumu par kapitālsabiedrības darbības ietekmi uz teritorijas attīstību, dzīves kvalitāti un vietas vai reģiona tēla veidošanos, norādot izmantotos rādītājus un informācijas avotus.

-