Atzinums

Lūdzam svītrot šo punktu kā ierobežojošu padomes efektīvai un jēgpilnai darbībai. Uzskatām, ka publiskās pārvaldes institūcijas pārstāvis pārstāv institūciju un attiecīgi nevar atteikties no viedokļa publiskošanas, savukārt ja šāda situācija veidotos attiecībā uz biedrību un nodibinājumu pārstāvjiem, arī jāvērtē, vai organizācija ir ieinteresēta būt padomes sastāvā vai tomēr nav iekļaujama, jo pastāv riski. Ja gadījumā Labklājības ministrijai ir apsvērumi šāda punkta saglabāšanai, lūdzam to skaidrot anotācijai. 

-

Lūdzam izvērtēt iespēju noteikumu projektā ietvert punktu, kas paredz ievēlēt padomes priekšsēdētāja vietnieku no padomē pārstāvēto biedrību un nodibinājumu, kas pārstāv personu ar invaliditāti intereses, vidus, tādējādi paredzot, ka padomei ir patstāvīgs priekšēdētāja vietnieks, kas var aizvietot padomes priekšsēdētāju tā prombūtnes laikā. Aicinām apsvērt iespēju paredzēt līdzsvara principu padomes sēžu vadīšanā atbilstoši Nevalstisko organizāciju un Ministru kabineta sadarbības memoranda īstenošanas padomes izstrādātajām Konsultatīvo padomju darbības vadlīnijām (pieejamas Ministru kabineta tīmekļvietnē: https://www.mk.gov.lv/sites/mk/files/media_file/konsultativo_padomju_darbibas_vadlinijas_v1.2.pdf). 

-

Lūdzam precizēt punktu tā, lai viennozīmīgi ir skaidrs, kādā formātā plānota padomes sēžu norise - proti, no esošās redakcijas var secināt, ka sēdes ieraksta publiskošana plānota tikai attālināti notiekošām sēdēm. 

-