Atzinums

Projekta ID
22-TA-346
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
06.04.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Iebildums
Lūdzam sniegt informāciju, vai attiecīgajai sabiedrības mērķgrupai administratīvais slogs paliks nemaīnīgs, palielināsies vai samazināsies. Ja ir paredzētas izmaiņas administratīvajā slogā, lūdzam aizpildīt anotācijas 2.3. apakšpunktu atbilstoši vadlīnijām tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma sagatavošanai vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas
Iebildums
Lūdzam sniegt informāciju, vai Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijai administratīvais slogs paliks nemaīnīgs, palielināsies vai samazināsies. Ja ir paredzētas izmaiņas administratīvajā slogā (piemēram, noteikumu projekta 1.8. un  1.9. apakšpunktā paredzētais), lūdzam aizpildīt anotācijas 7.2. apakšpunktu atbilstoši vadlīnijām tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma sagatavošanai vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā. Tāpat lūdzam aizpildīt 7.3. apakšpunktu, sniedzot informāciju, vai radīsies atbilstības izmaksas, lai nodrošinātu nepieciešamās darbības valsts informācijas sistēmā "Invaliditātes informatīvā sistēma", kā arī pilnveidotu valsts pārvaldes pakalpojumu portālā Latvija.lv  e-pakalpojumu "Iesniegums VDEĀVK par invaliditātes ekspertīzes veikšanu" un e-pakalpojumu "Atkārtota invalīda apliecības izsniegšana".
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Iebildums
Lūdzam aizpildīt 8.1.1. apakšpunktu, jo noteikumu projektā paredzētais skar attiecīgo jomu, piemēram, kas attiecas uz  nepieciešamību pilnveidot valsts pārvaldes pakalpojumu portālā Latvija.lv  e-pakalpojumu "Iesniegums VDEĀVK par invaliditātes ekspertīzes veikšanu", e-pakalpojumu "Atkārtota invalīda apliecības izsniegšana",  kā arī skar valsts informācijas sistēmu "Invaliditātes informatīvā sistēma" (sk. vadlīnijas tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma sagatavošanai vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā).
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.1. Pamatojums
Priekšlikums
Ierosinām aktualizēt informāciju par grozījumiem Valsts sociālo pabalstu likumā, jo tie ir stājušies spēkā 2022. gada 29. martā.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Priekšlikums
Ierosinām pamatojumā precizēt atsauci uz grozījumiem Invaliditātes likuma 5. panta piektajā daļā, jo attiecīgi grozījumi tika veikti minētā likuma 7. panta piektajā daļā. Minētā informācija ir precizējama arī anotācijas 1.3. apakšpunktā.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijas 1.3. apakšpunktā ir uzskaitīti visi Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumu Nr. 805 "Prognozējamas invaliditātes, invaliditātes un darbspēju zaudējuma noteikšanas un invaliditāti apliecinoša dokumenta izsniegšanas noteikumi" pielikumi. Vēršam uzmanību, ka nav saprotama šāda uzskaitījuma nepieciešamība. Līdz ar to ierosinām saglabāt tikai to informāciju, kas attiecas uz attiecīgajiem grozījumiem.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.3. apakšpunktam normatīvā akta projekta tekstu raksta normatīvajiem aktiem atbilstošā vienotā stilistikā, izmantojot vienveidīgas un standartizētas vārdiskās izteiksmes. Ņemot vērā minēto, ierosinām noteikumu projektā 1.6. apakšpunktu rakstīt pēc analoģijas ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumu Nr. 805 "Prognozējamas invaliditātes, invaliditātes un darbspēju zaudējuma noteikšanas un invaliditāti apliecinoša dokumenta izsniegšanas noteikumi" 1.3. un 1.4. apakšpunktu.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību apliecinājumā norādīt dokumenta parakstīšanas vietu, jo atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likuma 4. panta otrajai daļai tas nav obligātais rekvizīts, lai dokuments iegūtu juridisku spēku.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam redakcionāli precizēt pielikumā esošās tabulas 6. punktu, jo tas ir gramatiski nepareizs.
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam svītrot pielikumā ietverto komentāru, atbilstoši nodrošinot pielikuma gala versijas noformēšanu.
Piedāvātā redakcija
-