Atzinums

Pašreizējā redakcija ir pārslogota un sintaktiski neveikla, jo vienā normā apvienots adresātu loks, pakalpojumu priekšmets, tiesiskais pamats un papildu pakalpojumi. Vienlaikus projektā tiek lietots termins “ministrija”, iepriekš to nedefinējot.

Centra darbības mērķis ir nodrošināt Iekšlietu ministrijai, tās padotībā esošajām iestādēm un normatīvajos aktos vai vienošanās noteiktajā apjomā citām iestādēm informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājumus, ar tiem saistītu informācijas un komunikācijas tehnoloģiju infrastruktūru,  radiosakaru un privāto elektronisko sakaru tīklu sistēmām (turpmāk – sakaru sistēmas) un to pārvaldības pakalpojumiem.

Pašreizējais formulējums rada risku, ka palīgteikums “normatīvajos aktos, kuri nosaka...” tiek piesaistīts nepareizajam vārdam. No normas skaidri jāizriet, ka Centrs uztur citu iestāžu informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājumus, ja šāds pienākums noteikts normatīvajā aktā vai vienošanās.

uzturēt citu iestāžu informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājumus normatīvajos aktos vai vienošanās noteiktajā apjomā; 

Pašreizējā redakcijā vienā normā apvienoti atšķirīgi dokumentu glabāšanas režīmi un dažādi objekti, tādēļ norma ir grūti uztverama un piemērojama. No normas nav pietiekami skaidri nošķirama dokumentu un datu aprite līdz nodošanai valsts glabāšanā un dokumentu aprite līdz iznīcināšanai. Rosinām normu pārstrādāt, nodrošinot skaidru un vienveidīgu konstrukciju.

nodrošināt ministrijas un tās padotībā esošo iestāžu ilgstoši un pastāvīgi glabājamo lietu (dokumentu un datu) un Ieslodzījuma vietu pārvaldes izbeigto krimināllietu uzkrāšanu, uzskaiti, izmantošanu, glabāšanu, nodošanu valsts glabāšanā Latvijas Nacionālajā arhīvā un iznīcināšanu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā;

Pašreizējā redakcijā lietotie formulējumi “citu nozares iestāžu atbalsta pakalpojumu sniegšanā” un “nepieciešamos pakalpojumus” nav pietiekami precizēti, tādēļ normas saturs nav skaidrs. Ja iecere ir noteikt Centra uzdevumu sniegt lietotāju atbalstu darbā ar tā pārziņā esošajiem informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājumiem, rosinām normu izteikt tieši.

sniedz lietotāju atbalstu darbā ar Centra pārziņā esošiem informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājumiem

Pašreizējā redakcijā nav skaidrs ne uzdevuma saturs, ne tas, kam statistiskā informācija tiek sniegta. Formulējums “nodrošina statistisko informāciju” ir pārāk vispārīgs un nepietiekami normatīvs.

apkopo, sagatavo un sniedz statistisko informāciju par Centra darbību normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā;

Rosinām svītrot 9. punktu. Anotācijā norādīts, ka grozāmais nosaukums “Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs” lietots spēkā esošos 34 likumos, 112 Ministru kabineta noteikumos, 118 Ministru kabineta rīkojumos un divās Ministru kabineta instrukcijās. Šādas interpretācijas normas iekļaušana Ministru kabineta noteikumos nav piemērots risinājums terminoloģijas sakārtošanai augstāka juridiskā spēka normatīvajos aktos. Minētais jautājums risināms, secīgi izdarot grozījumus attiecīgajos ārējos normatīvajos aktos.

-

Rosinām precizēt anotāciju daļā par projekta terminoloģiju. Anotācijā jēdzieniem “informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājums” un “informācijas un komunikācijas tehnoloģiju infrastruktūra” ir piešķirts projekta iekšējs skaidrojums. Norādām, ka termins “informācijas un komunikācijas tehnoloģiju infrastruktūra” jau tiek lietots Nacionālās kiberdrošības likumā, savukārt nozares regulējumā ir lietoti arī citi nostiprināti termini - “informācijas sistēma”, “IKT resursi” un “tehniskais resurss”. Rosinām izvērtēt anotācijas skaidrojuma saskaņošanu ar Nacionālās kiberdrošības likumā, Valsts informācijas sistēmu likumā un Ministru kabineta noteikumos par minimālajām kiberdrošības prasībām lietoto terminu sistēmu, kā arī izvērtēt, vai jēdziena “informācijas un komunikācijas tehnoloģiju risinājums” vietā nav lietojams kāds no nozares regulējumā jau nostiprinātajiem terminiem.

-