Projekta ID
23-TA-2796Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
16.01.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Iebildums
Lūdzam paskaidrot vai zem sadaļas “Gājēju un velosipēdu ceļš” ietilpst arī gājēju ietves, jo gājēju ietvju kopgarums un platība pilsētās ir proporcionāli liela un būtu korekti tās norādīt, jo arī to remontdarbiem tiek izmantots ACF finansējums. Uzsveram, ka gājēju ietves un gājēju ceļi ir atšķirīgi termini.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Iebildums
Lūdzam precizēt veiktās izmaiņas noteikumu pielikumos Nr.1 un Nr.2, kur pamata datu kolonu daudzums un nosaukumi atšķiras no datiem, kas jāsniedz veicot izmaiņas,
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Iebildums
Noteikumu 6.1.2 punktu un 16 punktus. Lūdzam precizēt, kā tiek veidots unikālais kods un vai tas attiecas arī uz ielām. Kur meklēt minētos klasifikatorus, pēc kā jāveido unikālie kodi?
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Lūdzam precizēt Anotācija, jo pašvaldību autoceļu un ielu reģistrācijai arī piedāvātajā versijā ir būtiska ietekme uz Pašvaldības budžetu,
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
LPS atbalsta grozījumus Noteikumu 361.5 punktā, kas nenosaka obligātu prasību pašvaldību ielu un ceļu reģistrēšanai NĪVKIS, taču absolūti ir nesaprotams, kādēļ jāsniedz paskaidrojums par to, kādēļ netiek iela/ ceļš reģistrēts un jāiesniedz plānotais reģistrēšanas termiņš , tas rada lieku administratīvo slogu gan pašvaldību gan citu iesaistīto institūciju darbiniekiem apkopojot un analizējot informāciju. Pašlaik valdība strādā pie birokrātijas apkarošanas plāna, bet satiksmes ministrija to veicina
Piedāvātā redakcija
-