Atzinums

Lūdzam paskaidrot vai zem  sadaļas “Gājēju un velosipēdu ceļš” ietilpst arī gājēju ietves, jo gājēju ietvju kopgarums un platība pilsētās ir proporcionāli liela un būtu korekti tās norādīt, jo arī to remontdarbiem tiek izmantots ACF finansējums. Uzsveram, ka gājēju ietves un gājēju ceļi ir atšķirīgi termini.

-

Lūdzam precizēt veiktās izmaiņas noteikumu pielikumos Nr.1 un Nr.2, kur pamata datu kolonu daudzums un nosaukumi atšķiras no datiem, kas jāsniedz veicot izmaiņas, 

-

Noteikumu 6.1.2 punktu un 16 punktus.  Lūdzam precizēt, kā tiek veidots  unikālais kods un vai tas attiecas arī uz ielām. Kur meklēt minētos klasifikatorus, pēc kā jāveido unikālie kodi?

-

Lūdzam precizēt Anotācija, jo pašvaldību autoceļu un ielu reģistrācijai arī piedāvātajā versijā  ir būtiska ietekme uz Pašvaldības budžetu, 

-

LPS atbalsta grozījumus Noteikumu  361.5 punktā, kas  nenosaka obligātu prasību pašvaldību ielu un ceļu reģistrēšanai NĪVKIS, taču absolūti ir  nesaprotams,  kādēļ jāsniedz paskaidrojums par to,  kādēļ netiek iela/ ceļš reģistrēts un jāiesniedz  plānotais reģistrēšanas termiņš , tas rada  lieku administratīvo slogu gan pašvaldību gan citu iesaistīto institūciju darbiniekiem apkopojot un analizējot informāciju. Pašlaik valdība strādā pie birokrātijas apkarošanas plāna, bet satiksmes ministrija to veicina 

-