Atzinums

Ievērojot MK noteikumus Nr.157 "Kārtība, kādā veicams ietekmes uz vidi stratēģiskais novērtējums", pasākumam 45.1. noteiktais termiņš nav reāls. Noteikumu 12.5. punkts nosaka, ka termiņš, kurā sabiedrība var iesniegt izstrādātājam rakstiskus priekšlikumus un atsauksmes par plānošanas dokumenta un vides pārskata projektu, ir vismaz 30 dienas no paziņojuma publicēšanas dienas. Uz šo brīdi (29.06.2026.) minētais paziņojums nav publicēts.

Punktā 45.6. attiecībā uz meža apsaimniekošanu pausta konceptuāla nostāja pret dabas aizsardzību, nebalstoties uz faktiem un esošo regulējumu. Tas nozīmē arī atkāpšanos no Latvijas meža politikā (1998) un Meža likumā definētajiem meža ilgtspējīgas apsaimniekošanas principiem. Deklarēts uzstādījums "iestāties pret Zaļā kursa nesamērīgajām prasībām Eiropas Savienības regulējumā, kuras bremzē Latvijas mežsaimniecības attīstību un samazina uzņēmumu konkurētspēju pasaules tirgos", lai gan nav skaidrs, par kādām prasībām ir runa un kas liecina par to, ka tās ir nesamērīgas un kavē mežsaimniecības attīstību. Tāpat nav analīzes, kas liecinātu, ka Latvijas meža nozares uzņēmumi būtu nespējīgi konkurēt starptautiskajos tirgos un tas kaut kā būtu saistīts ar Zaļā kursa prasībām. Gluži pretēji - Zemkopības ministrijas interneta lapā publicētais buklets "Meža nozare skaitļos un faktos" rāda, ka meža nozares uzņēmumu peļņa piedzīvojusi strauju pieaugumu un arī nozares eksporta apjoms ir audzis. Latvijas iedzīvotāju interesēs ir saglabāt un īstenot Latvijas meža politikā noteiktos ilgtspējas principus.

Tajā pašā 45.6. punktā norādīts: "Veicināt datos balstītas telpiskās stratifikācijas ieviešanu, nosakot meža galvenā apsaimniekošanas mērķa proporcionālo sadalījumu 70 % - 20 % - 10 %.", bet trūkst skaidrojuma, ko šis dalījums nozīmē.

-

Nav pamatoti norādīt, ka valdības rīcības plānam nav nekādas ietekmes uz nevienu no jomām (2.-8. sadaļa anotācijā).

-