Atzinums

Paskaidrojam, ka konkrēti tikai no Būvniecības likuma 23.panta pirmās daļas izriet ierobežojums attiecībā uz publisku būvdarbu līgumu slēgšanu gadījumā, kad attiecīgais būvkomersants nav saņēmis klasifikācijas dokumentu, nevis no anotācijā minētā Publisko iepirkumu likuma 1.panta  24.punkta. Turklāt ir jāņem vērā, ka Būvniecības likuma 23.panta pirmās daļas regulējuma tvērums neaptver potenciāli jebkuru publisku būvdarbu līgumu, kas tiek slēgts publiskā iepirkuma rezultātā, bet gan konkrēti tādus publiskus būvdarbu līgumu, kas pilnībā vai daļēji tiek finansēti no publisko tiesību juridiskās personas līdzekļiem, Eiropas Savienības politiku instrumentu vai citas ārvalstu finanšu palīdzības līdzekļiem.
Ņemot vērā minēto un lai nodrošinātu, ka anotācijā ietverti korekti apgalvojumi, lūdzam veikt šādus precizējumus anotācijas 1.3.sadaļā:
1) anotācijas 1.3.sadaļas pirmajā rindkopā svītrot otro teikumu, bet trešo teikumu izteikt šādā redkacijā: "Līdz ar to minētais regulējums nosaka par pienākumu saņemt klasifikācijas dokumentu Būvniecības likuma 23.panta pirmajā daļā minētā publiska būvdarbu līguma noslēgšanai būvdarbu iepirkumā.";
2) precizēt vairākkārt lietoto vārdu savienojumu "aizliegums turpmāk slēgt publisku būvdarbu līgumu publiskos būvdarbu iepirkumos", tā vietā atkarībā no konteksta/gramtiskās formas lietojot vārdu savienojumu "ierobežota iespēja turpmāk slēgt publiskus būvdarbu līgumus publiskos būvdarbu iepirkumos".

 

-