Atzinums

Anotācijā ir minēts: "Efektīvākais un atbilstošākais veids kā nodrošināt Jūras administrācijai deleģēto uzdevumu izpildi un Jūras administrācijai nodoto aktīvu uzturēšanu un izmantošanu sabiedrības interesēs, ir turpināt īstenot Jūras administrācijas darbību kapitālsabiedrības formā, saglabājot publiskas personas līdzdalību Jūras administrācijā." Izvērtējot tiesību akta projekta anotāciju un pielikumā pievienoto izvērtējumu par valsts līdzdalības pārvērtēšanu valsts sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “Latvijas Jūras administrācija” un tās vispārējo stratēģisko mērķi, secināms, ka atbilstoši VPIL 88. panta otrajai daļai  nav veikts pilnvērtīgs ekonomiskais izvērtējums, lai pamatotu, ka citādā veidā nav iespējams efektīvi sasniegt VPIL 88. panta pirmās daļas 2.punktā noteikto mērķi. Nav analizēti alternatīvi risinājumi, kā mērķi sasniegt bez publiskas personas līdzdalības kapitālsabiedrībā, kā arī nav pamatots, ka šāda līdzdalība ir ekonomiski pamatotākais, efektīvākais iespējamais risinājums. Lūdzam papildināt anotāciju.

-

Analizējot alternatīvos risinājumus, aicinām izvērtēt Eiropas Savienības dalībvalstu praksi  kapitālsabiedrības kompetences jomā, proti — kādā juridiskā formā (tiešās pārvaldes iestāde, aģentūra, kapitālsabiedrība vai, iespējams, cits modelis) dalībvalstis īsteno attiecīgās funkcijas, vienlaikus pamatojot, kāpēc Latvijā izvēlētais kapitālsabiedrības modelis ir atzīstams par ekonomiski pamatotāko un efektīvāko risinājumu salīdzinājumā ar citiem.
 

-