Atzinums

Zemāk norādītie iebildumi norāda, ka Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijai ir nepieciešamas veikt nopietnas investīcijas zinātniskās kvalitātes uzlabošanai Latvijas nacionālajā botāniskajā dārzā. Kā arī ir nepieciešams nodrošināt sadarbību starp institūcijām, lai veicinātu Latvijas nacionālā botāniskā dārza izaugsmi un darbības attīstīšanos.

-

Noteikumu projekta 3.3., 4.4., 4.7., 4.9. un 4.10. apakšpunktā Latvijas Nacionālajam botāniskajam dārzam paredzēta zinātniskā darbība, tostarp zinātnisko pētījumu veikšana, zinātnisko rezultātu publicēšana, ģenētisko resursu izpēte un zinātniski pamatota kolekciju uzturēšana, šāda veida darbības atbilst zinātniskās institūcijas definīcijai balstoties uz Zinātniskas darbības likuma. Vienlaikus noteikumu projektā nav noteikts iestādes statuss zinātnes sistēmā un nav skaidri norādīts, ka iestāde darbojas kā zinātniskā institūcija vai pilda valsts zinātniskās institūcijas funkcijas. Ja Latvijas Botāniskais dārzs vēlas veikt zinātniskas institūcijas darbības, tai ir nepieciešams būt reģistrētai Nacionālajā zinātniskās darbības reģistrā un tai ir nepieciešams pakļauties Zinātniskas darbības likumam. Pēc Zinātniskās darbības likuma 28. panta 2. daļas ir noteikti kritēriji kādi ir jāizpilda, lai institūcija būtu spējīga klasificēties par zinātnisko institūciju un tiktu reģistrēta. Šajos kritērijos tiek iekļauts, ka “zinātniskā institūta darbības jomai atbilstošajā zinātnes nozarē vismaz 10 procentiem no institūta zinātniskajiem darbiniekiem ir zinātnes doktora grāds”. Tomēr pēc Latvijas Nacionālā botāniskā dārza publiskā gada pārskata par 2025. gadu ir redzams, ka šī prasība netiek izpildīta. Pārskatā tiek minēts ka no 107 amata vietām reāli tiek aizpildītas 85 no kurām tikai 4 personām ir doktora grāds. Kā arī jāspēj sniegt labi rezultāti Zinātnisko institūciju starptautiskajā novērtējumā. Pēdējo reizi Latvijas nacionālais botāniskais dārzs bija novērtēts 2013. gadā ar ļoti sliktu novērtējumu, līdz ar to ir jāveic uzlabojumi un jāturpina veicināt iestādes izaugsme.

-

Tiek noteikts, ka Latvijas nacionālais botāniskais dārzs veiks metodiskās vadības un pašvaldības mācību centra uzdevumus, tomēr nav skaidri definēts, kāds būs metodiskās darbības saturs un kurā adresē tiks veikta šī darbība. Kā arī nav sniegta informācija kādām grupām tā tiks sniegta un vai šie materiāli un saistoša rakstura ar Latvijas nacionālā botāniskā dārza darbības virzieniem.

-

4.3 un 4.6 apakšpunktā tiek sniegta informācija par ekspertīzes veikšanu, tomēr nav sniegta paskaidrojošā informācija par ekspertīzes tiesisko pamatojumu un par sniegtās ekspertīzes rezultātu juridiskajām sekām. Ka arī nav sniegts skaidrojums kā tiks veikta ekspertīzes pieprasīšana un, kas veiks atzinu izvērtēšanu. Ja tiek veikta ekspertīze tad ir nepieciešams norādīt kādā jomā tiks sniegta ekspertīze un kādi būs termiņi līgumu sagatavošanai un ekspertīzes veikšanai. 

-

Lūdzam snieg paskaidrojumu, kas tieši tiek ietverts zem maksas pakalpojumu sniegšanas, kādas juridiskas/privātas personas tas ietver? kāds ir pamatojums maksas pakalpojumu sniegšanai un ar kādām specifiskām darbībā tas ir saistīts, kā arī kāds ir tisiskais pamatojums šo darbību veikšanai?

-

Noteikumu projekta III nodaļā ir noteikts, ka iestādes uzraudzību un vadību veic iestādes direktors un direktoram ir iespējams piesaistīti tā vietniekus. Tomēr ņemot vērā iestādes plašo kompetenci un tās darbības virzienus - zinātnes attīstībā, sugu kolekciju veidošanā, dabas aizsardzībā, un izglītības veicināšanā - nav skaidri definēts kā tiks veiktas šīs funkcijas un kā tiks veikta uzdevumu deleģēšana.
Kā arī nav paredzēta zinātniskā padome, konsultatīvā padome vai cits mehānisms, kas veicinātu un nodrošinātu zinātniskās darbības kvalitātes nodrošināšanu.

-

Noteikumu projekta 1. punktā tiek norādīts, ka Latvijas nacionālais botāniskais dārzs ir Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas pakļautībā esoša institūcija tomēr anotācijas pamatojuma aprakstā tiek norādīts ka reorganizējot Dabas aizsardzības pārvaldi Latvijas nacionālais botāniskais dārzs kļūst par tiešās pārvaldes institūciju. Lūdzu sniedziet skaidrojumu un veiciet papildinājumus, kāda būs Viedās administrācijas un reģionālas attīstības ministrijas loma un, kādus pārvaldes mehānismus plānots ieviest, lai darbības un iestāžu funkcijas tiktu izpildītas bez aizkaves. Kā arī kā tiks veikta darba organizācija iestādēs, ja noteikumu projekta III daļā tiek paredzēts, ka iestādes vadību nodrošinās tikai iestādes direktors ar iespējamiem piesaistītiem vietniekiem?

-