Atzinums

Projektā minēts, ka komisijas sastāvā ir paredzēta arī Iekšlietu ministrija. Projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumā (anotācijā) kā pamatojums norādīts, ka studentu piesaiste ir saistīta ar imigrācijas jautājumiem.

Vēršama uzmanība, ka projektā iztrūkst informācijas par imigrācijas jautājumu saistību tieši ar ārvalsts izdota diploma ekspertīzi Latvijas Republikā, ko īstenotu augstskola. Papildus projektā iztrūkst informācijas par pienesumu, kas tiek sagaidīts no Iekšlietu ministrijas kā komisijas locekļa tieši attiecībā uz izvērtējuma veikšanu, vai augstskolai būtu piešķiramas tiesības veikt ārvalstī izdota izglītības diploma ekspertīzi Latvijas Republikā. 

Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektu un tā sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumu (anotāciju).
 

-

Projekts vairākkārt akcentē vīzas atteikumu skaitu kā vērtējuma kritēriju. Vēršama uzmanība, ka, piemēram, Imigrācijas likuma 16. pants nosaka vairāk kā desmit ilgtermiņa vīzas atteikuma pamatus. Attiecīgi projektā iztrūkst informācijas par tiem vīzas izsniegšanas atteikuma pamatiem, kam būtu nozīme, vērtējot iespēju piešķirt ārvalstī izdota izglītības diploma ekspertīzi kontekstā ar pašas augstskolas lomu pašā vīzas izsniegšanas atteikuma procesā.

Vienlaikus iztrūkst pamatojuma tieši vīzas pieteikuma izsniegšanas atteikumu skaitam kontekstā ar konkrētās augstskolas kā ekspertīzes veicēja novērtējumu.

Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektu vai tā sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumu (anotāciju).

-

Precizēt projekta 10. punktu, norādot, vai ar terminu “komisija” ir saprotama tā pati komisija, kas minēta projekta 6. punktā. Attiecīgi precizēt arī projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumu (anotāciju).
 

-

Ievērojot projektā noteikto par Iekšlietu ministrijas iesaisti komisijā, precizēt projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 7. sadaļu.
 

-