Atzinums

Noteikumu projekta 31. punkta redakcija  (pakalpojuma sniedzējs nevar prasīt patērētājam samaksu, kad tas atsakās no apdrošināšanas līguma)  nonāk pretrunā noteikumu projekta 30.punkta redakcijai (ja patērētājs izmanto atteikuma tiesības, tad pakalpojuma sniedzējs var prasīt patērētājam samaksāt par jau sniegto pakalpojumu, ko patērētājs saņēmis saskaņā ar distances līgumu).
2011/83/ES 16.c panta 2.punktā ir noteikts, ka dalībvalstis var noteikt, ka patērētājiem nevar prasīt nekādas summas samaksu, kad tas atsakās no apdrošināšanas līguma, un attiecīgi līdzīgs regulējums iekļauts noteikumu projekta 31.punktā, tomēr dalībvalsts  izvēles rīcības rezultātā jaunieviestais regulējums nevar nonākt pretrunā ar citām spēkā esošajām tiesību normām.
projekta 31.punkta regulējumu attiecībā uz OCTA apdrošināšanas jomu nav iespējams īstenot praksē vairāku apsvērumu dēļ, jo būtu ekonomiski nepamatoti un neloģiski neuzlikt par pienākumu patērētājam samaksāt par jau sniegtu pakalpojumu atteikumu tiesību izmantošanas gadījumā:
1) no brīža, kad OCTA līgums stājas spēkā, apdrošinātājs jau ar pirmo dienu uzņemas saistības, ko paredz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums (turpmāk – OCTA likums), t.i.,  uzņemas saistības izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, savukārt, transportlīdzekļa īpašnieks uzņemas saistības maksāt apdrošināšanas prēmiju noteiktajā termiņā un apmērā, kā arī izpildīt citas noteiktās saistības, ko paredz OCTA likums,
2) no brīža, kad OCTA līgums stājas spēkā, transportlīdzekļa īpašnieks vai jebkurš cits transportlīdzekļa tiesīgais lietotājs gūst priekšrocības, ko nodrošina spēkā esošs OCTA līgums:
  a) transportlīdzeklim ir tiesības piedalīties ceļu satiksmē, un attiecīgi netiek piemērots  Ceļu satiksmes likuma 71.pantā paredzētais administratīvais sods par OCTA neesamību transportlīdzekļa īpašniekam vai transportlīdzekļa vadītājam par transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, ja nav veikta OCTA apdrošināšana,
b) notiekot ceļu satiksmes negadījumam, zaudējumus trešajai personai sedz apdrošinātājs transportlīdzekļa īpašnieka vietā.
Ja šo 14 dienu laikā, kad iespējams izmantot atteikuma tiesības, notiek apdrošināšanas gadījums, tad attiecīgi uz līguma izbeigšanas dienu  apdrošinātājs vēl var nebūt informēts par to, ka noticis apdrošināšanas gadījums, jo ja ceļu satiksmes negadījums notiek Latvijā, tad attiecīgi prasību par zaudējumu atlīdzināšanu var pieteikt viena gada laikā, ja zaudējumi nodarīti trešās personas mantai, vai 3 gadu laikā, ja kaitējums nodarīts personas veselībai. Ja ceļu satiksmes negadījums noticis ārpus Latvijas, tad attiecīgi var būt arī garāki noilguma termiņi apdrošināšanas atlīdzības pieteikšanai.
Ņemot vērā minēto, lūdzam saglabāt spēkā esošo tiesisko regulējumu par to, ja patērētājs izmanto atteikuma tiesības, tad pakalpojuma sniedzējs var prasīt patērētājam samaksāt par jau sniegto pakalpojumu, ko patērētājs saņēmis saskaņā ar distances līgumu  un izslēgt noteikumu projekta 31.punktu.

Izslēgt noteikumu projekta 31.punktu.