Atzinums

Ņemot vērā ziņojuma projekta 8.3.apakšpunktā veiktās izmaiņas (svītrots atbalsts nozares speciālistiem), lūdzam skaidrot, kāds atbalsts 3.1.2.4.i ietvaros tiek plānots sociālās nozares un izglītības nozares speciālistiem. Ņemot vērā Atveseļošanas un noturības mehānisma plānā noteikto mērķa grupu “sociālās nozares un izglītības nozares speciālisti” (kas atspoguļota arī ziņojuma projekta 12.punktā), lūdzam ziņojuma projektu papildināt ar atbalstu šai mērķa grupai.

-

Ņemot vērā vadlīniju 31.punktā noteikto, atkārtoti lūdzam izvērtēt un papildināt ziņojuma 26.3. apakšpunktu, ka projekta iesniedzējs tiks izvērtēts atbilstoši Finanšu regulā noteiktajiem izslēgšanas kritērijiem, tik tāl cik tas attiecināms uz konkrēto investīciju

-

Izziņā skaidrots, ka "Investīcijas projekta vadības personāla izmaksas finansējuma saņēmējs segs no saviem līdzekļiem". Lūdzam atbilstoši precizēt ziņojuma 22.4. apakšpunkta redakciju.

-

Lūdzam ziņojuma 16. punktā skaidrot, kā tiks informācija iesniegta, līdz tiks nodrošināta atbilstoša funkcionalitāte KPVIS. Papildus lūdzam papildināt anotāciju ar skaidrojumu, ka apstrādājot personas datus tiks nodrošināti personu datu aizsardzības nosacījumi.

-

Lūdzam precizēt informatīvā ziņojuma projekta pielikuma ailē “Noslodze (mēneši)” norādīto slodžu skaitu, ņemot vērā, ka atbilstoši pielikuma piezīmēs norādītajam finansējums paredzēts vienai slodzei.  

-

Lūdzam precizēt informatīvā ziņojuma projekta 43.punktu, norādot, ka jautājums par papildu finansējuma piešķiršanu ziņojuma projekta 22.1.1. un 22.1.3.apakšpunktā minēto atbalstāmo darbību ilgtspējas nodrošināšanai tiks skatīts  Ministru kabinetā gadskārtējā valsts budžeta likumprojekta un vidēja termiņa budžeta ietvara likumprojekta sagatavošanas un izskatīšanas procesā kopā ar visu ministriju iesniegtajiem pieteikumiem prioritārajiem pasākumiem atbilstoši valsts budžeta finansiālajām iespējām, Labklājības ministrijai iesniedzot attiecīgu pieteikumu prioritārajam pasākumam, turklāt 43.punktā paredzētie grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā, pilnveidojot Sociālās integrācijas valsts aģentūrai valsts deleģētās funkcijas, sniedzamos pakalpojumus un to saņēmējus, lai nodrošinātu moderna, pieredzē un praksē balstīta kompetenču centra darbību, virzāmi izskatīšanai Ministru kabinetā tikai pēc finansējuma piešķiršanas attiecīgo pasākumu īstenošanai, ņemot vērā, ka minētie izdevumi nav attiecināmi uz projekta uzturēšanas izdevumiem.

-

Lūdzam papildināt informatīvā ziņojuma projekta 22.3.apakšpunktu, norādot, ka informācijas un publicitātes pasākumu īstenošana tiks nodrošināta Sociālās integrācijas valsts aģentūras piešķirto valsts budžeta līdzekļu ietvaros. Vienlaikus lūdzam precizēt informatīvā ziņojuma projekta pielikuma 5.piezīmi, vārdus “no saviem līdzekļiem” aizstājot ar vārdiem “piešķirto valsts budžeta līdzekļu ietvaros”.

-

Lūdzam papildināt ziņojuma projekta 34.5.apakšpunktu ar informāciju, ka informācijas un publicitātes izmaksas, atbilstoši izziņas 16.punktā minētajam, informācijas finansējuma saņēmējs nodrošina no saviem līdzekļiem.

-

Lūdzam papildināt ziņojuma projekta 32.punktu ar vārdiem “un kuru lietošanas tiesības ir nostiprinātas Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā”.

-

Lūdzam precizēt informatīvā ziņojuma 23.5.apakšpunktu attiecībā uz neattiecināmajām izmaksām lietoto terminoloģiju, aizstājot, piemēram, ar vārdiem “izmaksas, kas netiek finansētas no Atveseļošanas fonda”, ņemot vērā, ka neattiecināmās izmaksas būtu izmaksas, kas nav saskaņā ar reformas vai investīcijas īstenošanas nosacījumiem. Piemēram, PVN nav attiecināms no Atveseļošanas fonda finansējuma, bet šādas izmaksas ir iekļaujamas Atveseļošanas fonda projekta ietvaros, līdz ar to nevar uzskatīt PVN par projekta neattiecināmajām izmaksām.

-

Lūdzam papildināt 41. punktā ar zemsvītras atsauci pie vārda “fondu” ar vārdiem “Eiropas Savienības Eiropas Reģionālā attīstības fonda, Eiropas Sociālā fonda Plus, Kohēzijas fonda un Taisnīgas pārkārtošanās fonds”, ja nepieciešams, papildinot arī ar citiem fondiem.

-

Lūdzam skaidrot, vai pareizi saprotam, ka Valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Šampētera nams” uzskatāms kā sadarbības partneris? Ja tā, būtu lūgums to atrunāt informatīvajā ziņojumā. 

-

Ņemot vērā to, ka informatīvā ziņojuma 30.un 33.punktos nav norādīts, kas īstenos visas 22.punktā norādītās atbalstāmās darbības, lūdzam skaidrot, vai pareizi saprotam, ka 22.2.3., 22.2.4. un 22.3. apakšpunktos noteiktās arbalstāmās darbības īstenos finansējuma saņēmējs? 

-