Atzinums

Ņemot vērā, ka nav skaidrs, kā varētu tikt piemērots Komisijas regulas Nr. 651/2014 36. panta 5. punkta "a" apakšpunkts attiecībā uz bezemisiju trasportlīdzekļu iegādi, un pasākuma mērķim visdrīzāk atbilst tikai Komisijas regulas Nr. 651/2014 36. panta 5. punkta "b" apakšpunktā noteiktais attiecināmo izmaksu aprēķina veids, lai ir skaidras attiecināmās izmaksas programmā, lūdzam noteikumu projekta 66.⁸ punktu precizēt, nosakot, ka attiecināmās izmaksas ir papildu ieguldījumu izmaksas, kuras nosaka atbilstoši Komisijas regulas Nr. 651/2014 36. panta 5. punkta "b" apakšpunktam. Attiecīgi lūdzam ar skaidrojumu papildināt arī anotāciju.

-

Lūdzam izvērtēt, kuram no Komisijas regulas Nr. 651/2014 36. panta 2. punkta apakšpunktiem plānotais pasākums atbilst, jo konkrētā projekta izmaksas var atbilst tikai vienam no šiem nosacījumiem, un iekļaut noteikumu projektā punktu, kas nosaka, kuram no Komisijas regulas Nr. 651/2014 36. panta 2. punktā minētajiem apakšpunktiem pasākums atbilst. Attiecīgi lūdzam ar skaidrojumu papildināt arī anotāciju.

-

Vēršam uzmanību, ka visām izmaksām, kas nepieciešamas, lai sasniegtu Komisijas Lēmumā, ar kuru apstiprina Darbības kārtību, par kuru vienojas Eiropas Komisija un Latvija saskaņā ar Regulu (ES) 2021/241 noteiktos atskaites punktus un mērķus, jābūt iekļautām Atveseļošanas fonda (turpmāk - AF) plāna izmaksās/aprēķinos, kas tika apstiprināti no Eiropas Komisijas (turpmāk - EK) puses. Atbilstoši EK sniegtajai informācijai, iestāžu esošo darbinieku tekošās atalgojuma izmaksas nav finansējamas no AF finansējuma, jo AF finansējums nav paredzēts iestādes ikdienas funkciju izmaksu segšanai. Ja AF plāna ietvaros tiek īstenots projekts/reforma, kura īstenošana nav tieši saistīta ar iestādes ikdienas procesiem un funkcijām, šīs funkcijas ir nodalāmas, kā arī darbiniekam AF finansēta projekta/reformas ietvaros nāksies veikt pienākumus, kas nav viņa ikdienas pienākumu ietvaros, iestāde var vērtēt projekta/reformas vadības un īstenošanas personāla atalgojuma izmaksas segt no AF līdzekļiem, vienlaikus nodrošinot paredzēto mērķu un atskaites punktu atbilstošu sasniegšanu noteiktajā apmērā. Nodarbinātības formu un veidu iestāde organizē atbilstoši iestādes ierastajai kārtībai un Darba likumam. Kā arī atgādinām, ka specifiski attiecināmības jautājumi individuāli ir jāskaņo ar EK. Ņemot vērā sniegto skaidrojumu, kā arī dažādos reformu/investīciju ieviešanas modeļus un to dažādo specifiku, lūdzam Ekonomikas ministrijai izvērtēt sniegto skaidrojumu un piemērot atbilstošāko no risinājumiem. Vienlaikus aicinām papildināt anotāciju.
 

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 18.punktu tā, lai skaidra tā jēga. Vienlaikus lūdzam papildināt ar skaidrojumu anotāciju.

-

Ņemot vērā, ka tas, vai uzņēmumam tiek piemērota kolektīva maksātnespējas procedūra, ir iespējams pārliecināties publiski pieejamos resursos, taču tas, vai uzņēmums neatbilst normatīvajos aktos noteiktajiem kritērijiem, lai tam pēc kreditoru pieprasījuma pieprasītu maksātnespējas procedūru, nav iespējams pārliecināties publiski pieejamos resursos un ir jāvērtē pamatojoties uz uzņēmuma apliecinājumu, lūdzam precizēt noteikumu projekta 37.punktā iekļautos noteikumu 68.3. un 68.4.punktus

-