Projekta ID
26-TA-637Atzinuma sniedzējs
Satiksmes ministrija
Atzinums iesniegts
04.06.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Iebildums
Satiksmes ministrija neatbalsta, ka ar noteikumu projektu tiek svītrots Noteikumu 10. punkts.
Anotācijā kā pamatojums norādīts, ka praksē nepastāv mehāniskie ātruma ierobežotāji, kuriem būtu uzstādītas plombas, taču atsauce uz plombām tiek saglabāta Noteikumu 4. punktā.
Tā kā Autopārvadājumu likumā ir noteikti administratīvie pārkāpumi autopārvadājumu jomā, kur 58. panta trīsdesmit septītajā daļā ir paredzēta atbildība par bojātu ātruma ierobežotāju, ja bojājums nav noteiktā kārtībā novērsts, tad ir nepieciešams radīt jaunu redakciju Noteikumu 10. punktā, kurā noteikt veicamās darbības, ja ātruma ierobežotājierīce pārstāj darboties transportlīdzeklim atrodoties ceļu satiksmē.
Anotācijā kā pamatojums norādīts, ka praksē nepastāv mehāniskie ātruma ierobežotāji, kuriem būtu uzstādītas plombas, taču atsauce uz plombām tiek saglabāta Noteikumu 4. punktā.
Tā kā Autopārvadājumu likumā ir noteikti administratīvie pārkāpumi autopārvadājumu jomā, kur 58. panta trīsdesmit septītajā daļā ir paredzēta atbildība par bojātu ātruma ierobežotāju, ja bojājums nav noteiktā kārtībā novērsts, tad ir nepieciešams radīt jaunu redakciju Noteikumu 10. punktā, kurā noteikt veicamās darbības, ja ātruma ierobežotājierīce pārstāj darboties transportlīdzeklim atrodoties ceļu satiksmē.
Piedāvātā redakcija
-