Atzinums

Saistībā ar kopīpašuma jautājumiem – piedāvātie grozījumi neparedz efektīvu risinājumu situācijā, kad īpašums pieder ½ katram īpašniekam.
Runājot par teritorijas plānošanas un detālplānojumu izstrādi, svarīgi vadīties pēc spēkā esošajiem likumiem. Izstrādātājiem savlaicīgi jāziņo par izstrādes uzsākšanu, jānosaka termiņi viedokļu iesniegšanai un risinājumu izskatīšanai, nosūtot attiecīgus paziņojumus. Dažos gadījumos pašvaldība, veicot plānošanas dokumentu izstrādi, neizmanto pieejamos Iedzīvotāju reģistra datus, lai nosūtītu informāciju par sabiedriskās apspriešanas procesu, pamatojot to ar likuma pantu, ka adresātu nav iespējams sasniegt. Šāda pieeja var būt vienkāršāka, taču, ja likums tiktu pilnībā ievērots un dati tiktu izmantoti, plašāks personu loks varētu iesaistīties apspriešanā, un būtu mazāk iebildumu būvniecības ieceres saskaņošanas procesā.
Galvenais ieteikums ir – ievērot esošos likumus un izmantot pieejamos datus, lai atbilstoši likuma prasībām iesaistītu personas plānošanas dokumentu izstrādes procesā.
Attiecībā uz tehnisko noteikumu izsniegšanu – pašreiz būvniecības procesā tiek izmantota BIS sistēma, un arī šeit būtu lietderīgi, ja iestādes varētu iesūtīt noteikumus BIS platformā. Runājot par datiem, būtu jāizmanto arī valsts DAGR sistēma datu apmaiņai, kas varētu paātrināt noteikumu izsniegšanu, samazināt izmaksas un dot iespēju atbrīvoties no maksas par detalizētiem noteikumiem.
Patreizējie grozījumi un to anotācija tikai virspusēji skar digitalizācijas un datu apmaiņas moduļu izmantošanas iespējas. Valstij būtu ieteicams aktīvi apsvērt šīs iespējas, jo pastāv digitālās transformācijas iespējas valsts iestāžu darbā, kā arī instrumenti, kas atvieglo sadarbību un datu apmaiņu.

-