Atzinums

Anotācijā ir norādīts, ka Patentu valde nereti sastopas ar gadījumiem, kad patentpilnvarnieks nav savlaicīgi veicis civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, taču Patentu valdei nav tiesiska pamata veikt sankcijas pret šādiem patentpilnvarniekiem, tādēļ likumprojekts paredz Patentu valdei tiesības apturēt patentpilnvarnieka darbību, līdz ir saņemts civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas apliecinājums, no kā var secināt, ka normas mērķis ir nodrošināt apdrošināšanas nepārtrauktību. Vēršam uzmanību, ka šobrīd redakcija to īsti nenodrošina, jo jauns apdrošināšanas līgums iesniedzams mēneša laikā no apdrošināšanas līguma beigām, kas nozīmē, ka, ja, piemēram, tekošais apdrošināšanas līgums beidzas 5.janvārī, bet klients vēršas pie apdrošinātāja un slēdz jaunu līgumu 25.janvārī,  tad apdrošinātājs izdod apdrošināšanas polisi ar tekošos datumu (25.janvāri). Līdz ar to izveidojas situācija, ka laika periodā no 6.janvāra līdz 24.janvārim nav spēkā esoša apdrošināšanas līguma.

 

Ja profesionālais patentpilnvarnieks mēnesi pirms civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas līguma termiņa beigām nav iesniedzis Patentu valdei civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas līguma uz jaunu termiņu kopiju un rakstveida iesniegumu par ziņu iekļaušanu sarakstā, Patentu valdes direktors ir tiesīgs, beidzoties spēkā esošajam civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas līgumam, apturēt profesionālā patentpilnvarnieka profesionālo darbību līdz iesnieguma un apdrošināšanas līguma kopijas saņemšanai