Projekta ID
25-TA-2852Atzinuma sniedzējs
Iekšlietu ministrija
Atzinums iesniegts
09.04.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Rīkojuma projekts
Iebildums
Vēršam uzmanību, ka projekta pases 6.punktā iekļautais aprēķins par personu apliecinošu dokumentu izmaksu un ieguvumu analīzi (11. un 12. lappusē) nav korekts, jo:
- visi izdevumi, kas saistīti ar personu apliecinošu dokumentu izsniegšanu, tiek segti no valsts budžeta (no dotācijas no vispārējiem ieņēmumiem) (Ministru kabineta 2011. gada 27. jūlija rīkojums Nr.347 "Par informācijas sistēmas darbības koncepcijas aprakstu "Pasu sistēmas un Vienotās migrācijas informācijas sistēmas attīstība elektronisko identifikācijas karšu un elektronisko uzturēšanās atļauju (karšu) izsniegšanai"");
- viena personu apliecinoša dokumenta faktiskās izmaksas nav pamats budžeta izdevumu aprēķinam, ievērojot, ka kopējās izmaksas, izmaksas pa gadiem un izdoto dokumentu skaits ir mainīgs lielums.
Tādējādi lūdzam pēc būtība precizēt 6.punktā iekļauto aprēķinu par personu apliecinošu dokumentu izmaksu un ieguvumu analīzi, kā arī svītrot 11.lappusē iekļauto teikumu - No kopējām dokumentu izmaksām atņemot valsts nodevu, tiek iegūtas faktiskās dokumentu izgatavošanas izmaksas, kas sedzamas no valsts budžeta -, un 12.lappusē tabulā iekļauto teikumu "Prognozētais fiskālais ietaupījums valsts budžetā".
Vienlaikus vēršam uzmanību, ka, personai atkārtoti saņemot dokumentu, tā maksā valsts nodevu par personu apliecinoša dokumentu izsniegšanu. Arī šiem papildu ieņēmumiem valsts budžetā ir ietekme uz fiskālo telpu.
- visi izdevumi, kas saistīti ar personu apliecinošu dokumentu izsniegšanu, tiek segti no valsts budžeta (no dotācijas no vispārējiem ieņēmumiem) (Ministru kabineta 2011. gada 27. jūlija rīkojums Nr.347 "Par informācijas sistēmas darbības koncepcijas aprakstu "Pasu sistēmas un Vienotās migrācijas informācijas sistēmas attīstība elektronisko identifikācijas karšu un elektronisko uzturēšanās atļauju (karšu) izsniegšanai"");
- viena personu apliecinoša dokumenta faktiskās izmaksas nav pamats budžeta izdevumu aprēķinam, ievērojot, ka kopējās izmaksas, izmaksas pa gadiem un izdoto dokumentu skaits ir mainīgs lielums.
Tādējādi lūdzam pēc būtība precizēt 6.punktā iekļauto aprēķinu par personu apliecinošu dokumentu izmaksu un ieguvumu analīzi, kā arī svītrot 11.lappusē iekļauto teikumu - No kopējām dokumentu izmaksām atņemot valsts nodevu, tiek iegūtas faktiskās dokumentu izgatavošanas izmaksas, kas sedzamas no valsts budžeta -, un 12.lappusē tabulā iekļauto teikumu "Prognozētais fiskālais ietaupījums valsts budžetā".
Vienlaikus vēršam uzmanību, ka, personai atkārtoti saņemot dokumentu, tā maksā valsts nodevu par personu apliecinoša dokumentu izsniegšanu. Arī šiem papildu ieņēmumiem valsts budžetā ir ietekme uz fiskālo telpu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Lūdzam anotācijas 1.3.sadaļā norādīto informāciju par EDIM izmantošanu personas identitātes apliecināšanai klātienē papildināt ar informāciju par to, tieši kādā veidā identifikācijas datu nodrošināšana EDIM juridiski un praktiski izmantojama personas identitātes apliecināšanai arī klātienē.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Lūdzam anotācijas 1.3.sadaļā norādīto informāciju par paredzamo mazāku pasu un personas apliecību zudumu skaitu, piemēram, minot, ka “ar EDIM palīdzību būs iespējams izpildīt ļoti nozīmīgu šo dokumentu funkciju - identitātes verifikāciju”, precizēt un papildināt ar skaidrojumu par termina “identitātes verifikācija” izpratni tieši projekta "Eiropas digitālās identitātes maka ieviešana Latvijā” pasē ietvertās informācijas kontekstā, kā arī papildināt ar skaidrojumu par juridisku un praktisku EDIM pielietojumu identitātes verifikācijai, kas ietekmētu zudušo personu apliecinošu dokumentu skaitu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Rīkojuma projekts
Priekšlikums
Pases projekta 5.2.1.apakšpunktā noteikts, ka EDIM nodrošinās lietotājiem iespēju kontrolēt savu personas datu izpaušanu, tostarp izvēlēties, kuri neobligātie atribūti tiek nodoti pakalpojumu sniedzējiem. Lūdzam precizēt Projekta pases 5.2.1.apakšpunktu, paredzot, ka minētais neietekmēs procesus, kur datu nodošana ir noteikta tiesību aktos kā pienākums.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Rīkojuma projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta pases 2.2.punkta b) apakšpunktā norādīto PMLP projekta mērķi, svītrojot “identifikācijas pakalpojumu attīstīšanai” un aizvietojot to atbilstoši PMLP projekta mērķim “attīstīt personu apliecinošo dokumentu noformēšanas procesu, lai ātri, droši un ērti nodrošinātu Latvijas iedzīvotājus un ārzemniekus ar personu apliecinošiem dokumentiem, stiprinot fizisko personu uzskaiti un identifikāciju fiziskajā un elektroniskajā vidē, paplašinot sabiedrības digitālo iespēju klāstu, vienlaikus padarot PMLP pakalpojumu saņemšanu ērtāku un ātrāku un nodrošinot Personu apliecinošu dokumentu informācijas sistēmas un personu apliecinošu dokumentu personalizācijas procesa pilnvērtīgu un nepārtrauktu darbību.”
Piedāvātā redakcija
-
