Atzinums

Ierosinātā grozījumu redakcija rada risku, ka praktiski tiks zaudēti visi potenciālie zālāju biotopi, jo zaļās masas novākšanas problēma pastāv tajās saimniecībās, kurās nav lopi, un piedāvātās redakcijas sekas varētu būt, ka šajās saimniecībās nopļautā zālāju biomasa vairs netiks savākta.
Nav pamats piemērot atkāpes bez izmaksu pārskatīšanas, i​​​​​​r jābūt skaidri definētam, ka mulcēšanas vai zāles biomasas atstāšanas izmaksas pēc nopļaušanas ir zemākas nekā tad, ja tiek vālots un novākts siens vai nodrošināta ganīšana. Lūdzam izvērtēt piemērojamo atbalsta finansējumu platībām, kurās tiek veikta tikai mulčēšana, jo mulčēšanas izdevumi ir mazāki nekā nodrošinot biomasas novākšanu, līdz ar to atbalsta maksājumam par mulčēšanu jābūt mazākam.
Ja tiek saglabāts vienāds atbalsta maksājums gan par mulčēšanu, gan par zālāja novākšanu, tas rada atbalsta piemērošanas nevienlīdzību, var radīt papildu neapmierinātību no tiem atbalsta pretendentiem, kuriem ir reģistrēti bioloģiski vērtīgie zālāji, kas prasa papildu resursus un atbilstošas apsaimniekošanas darbības.
Atbalstām anotācijā sniegto aprakstu, ka “zālāju apsaimniekošanā ir nepieciešams gan dažreiz atstāt biomasu uz lauka, gan arī novākt zāles biomasu”, tomēr nav skaidrs, kā šī izvēle tiks kontrolēta, vai ir plānots zālāja nepļaušanu pieļaut caur pļavu apsaimniekošanas plāniem, izvērtējot konkrēto vietu, vai piemērojot citus uzraudzības instrumentus. 
 

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu anotācijā vai precizēt noteikumu redakciju par ilgtspēju sekmējošo ienākumu pamatatbalstu (ISIP)  bioloģiski vērtīgajiem zālājiem gadījumā, ja bez bioloģiski vērtīgā zālāja tiek deklarētas arī citas nelielas platības (piemēram, dārziņš u.c.). Lūdzam precizēt, vai ISIP ir piemērojams arī tādā gadījumā, ja visa pieteiktā platība nav bioloģiski vērtīgais zālājs. 

-

14. pielikumā ainavas elementu saraksts papildināts ar atsevišķi augošiem kokiem, zem kuru vainaga atrodas neproduktīva platība, kā arī tiek noteiktas lielākas platības, piemērojot koeficientus aizsargājamiem dižkokiem, aizsargājamām alejām.  Anotācijā ir norādīts, ka koeficienti ir paaugstināti saskaņā ar Dabas aizsardzības pārvaldes rekomendācijām. Tā kā Dabas aizsardzības pārvaldes priekšlikumā piedāvāti atšķirīgi svēruma un pārrēķina koeficienti, lūdzam skaidri norādīt, ka koeficienti ir noteikti atbilstoši panāktajai vienošanās, Eiropas Komisijas apstiprinātajiem KLP stratēģiskā plāna 2023. – 2027. gadam grozījumiem. 

-