Atzinums

1. Lūdzam VARAM sadarbībā ar CFLA vērtēt, vai nav iespējams projekta funkcionalitāti nodrošināt bez atsevišķa MKN termiņa pagarinājuma, piemēram, ar trūkumu fiksēšanu esošā projekta beigu datumā un trūkumu novēršanas izpildes termiņu (bet ņemot vērā nefunkcionējoša projekta funkcionalitātes paziņošanas EK termiņu 15.02.2027.). Normālā kārtā nav labā prakse apsteidzoši piedāvāt kārtējo pagarinājumu, bet nepieciešama ieviešanas disciplīna, uzturot nostāju par nepieciešamību īstenotājam darīt visu maksimāli intensīvi, lai ieviestu jau esošajā pagarinātajā termiņā. Attiecīgi, mūsuprāt, būtu apsverama iespēja bez MKN grozījumiem par pagarinājumu un bez projekta līguma termiņa pagarinājuma izmantot trūkumu novēršanas pasākumu, ja tiešām iestājas riski un īstenotājam nepieciešams papildu laiks kādām gala dokumentācijas, formalitāšu darbībām, jo būtiskiem darbiem tāpat laika vairs nav - vai nu būs vai nebūs pabeigti darbi pēc būtības.
2. Lūdzam papildināt anotāciju ar detalizētu izklāstu, kādēļ vajadzīgs kārtējais termiņa pagarinājums projekta mērķu sasniegšanai, t.sk. kas tieši ietekmējis atkal kārtējos kavējumus, nekā jau iepriekš skaidrots pie iepriekšējiem pagarinājumiem. Anotācijā nav argumentēta pamatojuma, tāpat arī KPVIS nav iesniegts projekta pagarinājuma priekšlikums no Finansējuma saņēmēja puses. Līdz ar to nav saprotams pamats MKN grozījumiem bez skaidra pieteikuma un izteiktas vajadzības no projekta ieviesēja puses, t.i., redzams tikai CFLA viedoklis, ka pagarinājums būtu nepieciešams. 
 

-

Lūdzam veikt grozījumus Ministru kabineta 2016. gada 9. augusta noteikumu Nr. 519 "Darbības programmas "Izaugsme un nodarbinātība" 5.1.1. specifiskā atbalsta mērķa "Novērst plūdu un krasta erozijas risku apdraudējumu pilsētu teritorijās" projektu iesniegumu otrās un trešās atlases kārtas īstenošanas noteikumi" 6. punktā, ņemto vērā, ka ir mainījies atbildīgās iestādes nosaukums. 

-