Atzinums

Lūdzam anotācijā ietvert informāciju par to, vai nekustamā īpašuma apgrūtinājums – ceļa servitūta teritorija 0.43 ha, attiecas arī uz rīkojuma projekta 1. punktā minētā nekustamā īpašuma atsavināmo daļu, kā arī, vai un kā tas ietekmē rīcību ar nekustamā īpašuma atsavināmo daļu.
 

-

Ņemot vērā izziņā sniegto skaidrojumu, secināms, ka, ievērojot likuma "Par autoceļiem" 4. panta trešajā daļā noteikto, kā arī zemes un ēkas vienotības principu, kas nostiprināts Civillikuma 968. pantā, daļu no atsavināšanas rezultātā valsts īpašumā iegūtās zemes, kas minēta rīkojuma projekta 1. punktā, plānots nodot pašvaldības īpašumā. Attiecīgi lūdzam ar šādu informāciju papildināt anotāciju.

Papildus, ņemot vērā Tieslietu ministrijas izteiktos iebildumus attiecībā uz citiem līdzīgiem rīkojumu projektiem (piemēram, rīkojumu projektos 23-TA-882 un 23-TA-820), lūdzam rast iespēju anotācijā precizēt/konkretizēt, kas tieši domāts ar anotācijā minēto "valstij piederošu pašvaldības nozīmes ceļu (pašvaldības ceļa nodalījuma josla)". Tā kā likumā "Par autoceļiem" nav lietots tāds termins kā "pašvaldības nozīmes ceļš", kā arī anotācijā ietverta atsauce uz likuma "Par autoceļiem" 4. panta trešo daļu, kontekstā ar dalītā īpašuma problemātiku no anotācijā minētās informācijas un tajā lietotajiem terminiem šobrīd nav pilnībā skaidrs, vai attiecīgajā gadījumā atsavināšanas rezultātā veidosies dalītā īpašuma tiesiskās attiecības starp valsti un pašvaldību, un attiecīgi, kā tas tiks risināts. 

-