Atzinums

Ziņojumā teikts "Atsevišķi  likumpārkāpumu prevencijas plāni  ir izstrādāti  tikai atsevišķās pašvaldībās.Lielākajā daļā pašvaldību prevencijas plānošana un īstenošana bieži notiek dažādos dokumentos un institūcijās, kas liecina par sadrumstalotu un nepilnīgu  prevencijas stratēģijas realizāciju."
Šis atspoguļojums un secinājums ir nekorekts, jo uzdevums nosaka " katrā pašvaldībā ir izstrādāti likumpārkāpumu prevencijas plāni vai likumpārkāpumu prevencijas pasākumi ir paredzēti citos pašvaldības plānošanas dokumentos."
Tādējādi Ziņojuma secinājums, ka izpilde citā veidā (dažādos dokumentos), izņemot atsevišķu likumpārkāpumu prevencijas plānu, liecina par sadrumstalotu un nepilnīgu prevencijas stratēģijas realizāciju, nav korekts un ir precizējams, to svītrojot.

-

Ziņojuma noslēgumā ietverts teikums, ka "nākamo plānošanas dokumentu turpina īstenot Iekšlietu  ministrija sadarbībā ar (seko virknes ministriju un institūciju uzskaitijums). Pašvaldības netiek  pieminētas.
Izvirzās jautājums, vai turpmāko pasākumu īstenošana plānota bez pašvaldību līdzdalības?

-

Ziņojumā sadaļā ""Pārskats par pašvaldību  sniegtajām atbildēm  uz jautājumiem par likumpārkāpumu prevenciju pašvaldībās" visnotaļa liela kritika veltīta pašvaldībām. Kritika balstās uz veikto aptauju, daļa no aptaujas izdarīto secinājumu mūsuprāt ir diskutabli. 
Tai skaitā, daļa ministrijas secinājumu,  ir par likumpārkāpumu prevencijas plāniem.
Līdz ar to aicinām atspoguļot  Ziņojumā, kā ministrija ir informējusi pašvaldibas par nepieciešamību izstrādāt prevencijas plānus un  jo sevišķi  par to, kāda ir metodika vai/un  ieteikumi, kas šajā sakarā ir sniegti pašvaldībām gan,  lai pēc iespējas veicinātu vienotu praksi, gan lai sasniegtu izvirzītos mērķus.
Ja ieteikumi un/vai metodika nav, tad nākamajā periodā  šādi pasākumi jāieplāno.

-