Atzinums

Ievērojot analogu ar līdzšinējo sistēmu, lūdzam noteikt, ka par informācijas pareizību un savlaicīgu tās atjaunošanu atbild pētījuma pasūtītājs, nevis autorizētais lietotājs (šobrīd atbild pētījuma pasūtītājs, nevis PKC).

-

Tā kā jebkuras sistēmiskas izmaiņas, kas skar programmēšanu, saistītas ar izmaksām, lūdzam ņemt vērā, ka, izstrādājot un ieviešot datubāzes tehniskos risinājumus, šis process nedrīkst radīt finansiālo slogu iestādēm. Lūdzam papildināt anotācijas projektu ar informāciju, no kādiem finanšu resursiem tiks nodrošināta datubāzes tehnisko izmaiņu veikšana un pieslēguma nodrošināšana autorizētajiem lietotājiem.

-

Lūdzam skaidrot, vai publiskai personai būs pašai iespējams noteikt sev nepieciešamo autorizēto lietotāju skaitu darbam datubāzē, lai nodrošinātu MK noteikumu projektā paredzētos uzdevumu, kā arī skaidrot, kādā veidā paredzēta šādu autorizētu lietotāju noteikšanas/atsaukšanas kārtība. Vēršam uzmanību, ka institūcijā šādas tiesības būtu nepieciešamas vairākiem nodarbinātajiem, ņemot vērā plašo saturiskās atbildības loku, kā arī plānotās un jo īpaši neplānotās prombūtnes.

-

Lūdzam papildus veikt grozījumu MK 2013. gada 3. janvāra noteikumu Nr. 1 10. punktā, svītrojot un otrreiz neatrunājot lietoto saīsinājumu Pētījumu un publikāciju datubāzei, tā kā tas tiek ietverts jau šajā punktā.

-

Piedāvājam redakcionāli precizēt punkta pirmo daļu

Pētījums, ko pasūta vai veic publiska persona, vai iegūst sadarbības rezultātā ar citu institūciju (turpmāk – pētījuma pasūtītājs),

Rosinām vārdu “iesniegtās” aizstāt ar vārdu “ievietotās”.

-

Piedāvājam punktu redakcionāli precizēt

Pārresoru koordinācijas centrs divu mēnešu laikā pēc noteikumu 14. punktā noteiktā termiņa veic plānoto pētījumu apkopojumu un nosūta to pētījuma pasūtītājiem datubāzes sistēmā, lai novērstu plānoto pētījumu tēmu vai tajos iekļauto uzdevumu dublēšanos.

Aicinām svītrot vārdu “elektroniski”.

-

Salāgojot ar lietoto terminu citos MK noteikumu projekta punktos (piemēram, 1.1. un 1.19. apakšpunkts), arī šajā 22.11. apakšpunktā aicinām lietot terminu “pētījuma gala versija”.

-