Atzinums

Veselības ministrija uztur 07.01.2022. sniegto iebildumu, jo VARAM skaidrojums, ka “Likumprojekta tvērums neietver vispārīgu vides fizikālo faktoru regulējumu, kuru novērtēšanā jānodrošina tādi uzraudzības un kontroles pasākumi, kas ir tieši vērsti uz cilvēka veselības aizsardzību”, nav saprotams, jo jebkura vides faktora (arī ķīmisko un bioloģisko) uzraudzība un kontrole gala rezultātā ir vērsta uz cilvēka veselības aizsardzību.

21.¹ vides kvalitātes normatīvs – maksimāli pieļaujamais vai vēlamais augsnes un grunts, ūdens (virszemes un pazemes), gaisa, vides trokšņa un citu vides fizikālo faktoru, kā arī smaku piesārņojuma līmenis, kas noteikts, lai nodrošinātu tādu vides kvalitāti, kas nekaitē videi un cilvēku veselībai;

Veselības ministrija uztur 07.01.2022. izteikto iebildumu, jo VARAM piedāvātais formulējums satur nošķīrumu starp vides aizsardzības un veselības aizsardzības nozarēm, kas Veselības ministrijas ieskatā nav pieļaujams. Vēršam uzmanību, ka jebkura vides faktoru, t.sk. arī ķīmisko un bioloģisko, uzraudzība un kontrole gala rezultātā ir vērsta uz cilvēka veselības aizsardzību. Līdz ar ko nav pamata norobežoties no fizikāliem faktoriem - trešās lielās vides faktoru, t.sk. arī piesārņojuma veida, grupas.

5) citu vides fizikālo faktoru robežlielumos un mērķlielumos.

Veselības ministrija uztur 07.01.2022. iebildumu. Ministrijas ieskatā nošķīrums starp vides aizsardzības un veselības aizsardzības nozarēm nav pieļaujams, jo jebkuru vides faktoru - arī ķīmisko un bioloģisko - uzraudzība un kontrole gala rezultātā ir vērsta uz cilvēka veselības aizsardzību. Līdz ar ko no fizikāliem faktoriem kā trešās lielākās vides faktoru, t.sk. piesārņojuma veida, grupas nedrīkst norobežoties.

(2) Vides kvalitātes normatīvus ūdens (virszemes un pazemes) un gaisa aizsardzībai, smaku un vides trokšņu, kā arī citu vides fizikālo faktoru ierobežošanai nosaka šo jomu normatīvajos aktos.

Veselības ministrija uztur 07.01.2022.  iebildumu. 
Veselības ministrijas ieskatā nav pieļaujams nošķīrumu starp vides aizsardzības un veselības aizsardzības nozarēm, jo jebkura vides faktora uzraudzība un kontrole gala rezultātā ir vērsta uz cilvēka veselības aizsardzību. Līdz ar ko lūdzam šī panta trešo daļu papildināt ar 4.punktu, kas paredzētu arī citu vides faktoru kvalitātes normatīvu izstrādi

-

Pamatojoties uz VARAM sniegto skaidrojumu par Veselības ministrijas 07.01.2022. iebildumu, to vairāk neuzturam pie nosacījuma, ka MK noteikumu projektā "Satiksmes un rūpniecisko objektu vides trokšņa pārvaldība" (21-TA-871) attiecīgi tiks uzsvērts, ka satiksmes un rūpniecisko objektu radītā vides trokšņa pārvaldības prasības un kārtība vēršta uz to, "lai prioritāri novērstu trokšņa radīto diskomfortu iedzīvotājiem to dzīvesvietās un publisko ēku iekštelpās”.  

-