Atzinums

Aicinām anotācijā skaidrot, kādēļ noteikumu projekta 22. punktā paredzēts, ka projektu iesniegumu vērtējumu nodrošina sadarbībā ar vismaz diviem piesaistītiem ārvalstu ekspertiem cilvēkresursu attīstības jautājumos.

-

Lūdzam anotācijā skaidrot, par kādiem valsts obligātajiem standartiem attiecībā uz mācībām noteikumu projekta 26.2. apakšpunktā ir runa. Ja domāti valsts izglītības standarti Izglītības likuma 1. panta 27. punkta izpratnē, aicinām precizēt noteikumu projektu.

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 42.7.2. apakšpunkts vismaz daļēji dublē noteikumu projekta 42.6. apakšpunktu. Attiecīgi aicinām novērst normu dublēšanos noteikumu projektā, vai sniegt pamatotu skaidrojumu.

-

Lūdzam anotācijā sniegt izvērstāku skaidrojumu par noteikumu projekta 46. punktā ietvertās normas par privātpersonas (finansējuma saņēmēja) pieņemta lēmuma par citas privātpersonas (komersanta) neatbilstību komercdarbības atbalsta nosacījumiem apstrīdēšanu un pārsūdzēšanu mērķi un nepieciešamību, tostarp pamatojot minētā lēmuma juridisko dabu, kā arī skaidrojot apstrīdēšanas mehānisma izvēli. Citastarp, ja lēmums ir administratīvs akts, aicinām anotācijā skaidrot atbilstību Valsts pārvaldes iekārtas likuma nosacījumiem par pārvaldes uzdevuma deleģēšanu privātpersonai, it īpaši 41. panta trešās daļas 1. punktam.

-

Aicinām anotācijā skaidrot, par kādiem nacionālajiem un starptautiskajiem dokumentiem un attiecīgi kādiem mērķiem noteikumu projekta 48. punktā ir runa.

-