Projekta ID
26-TA-156Atzinuma sniedzējs
Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
04.02.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam pielikumā pievienot pilnīgu izdruku no NĪVKIS. Pielikumā šobrīd pievienotajā izdrukā nav ietverta papildus informācija par zemes vienībām kā tikai to platība un statuss. Lūdzam pievienot izdruku no NĪVKIS, kur ir ietverti arī dati par lietošanas mērķi, apgrūtinājumiem u.c..
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijas 1.3. sadaļas “Pašreizējā situācija” aprakstā ietverta šāda atsauce - “Pašvaldību likuma 3. punkts”. Ņemot vērā, ka Pašvaldību likumā nav vienība "3. punkts" un pēc tālākā teikuma satura secināms, ka mērķis ir bijis atsaukties uz Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 3. punktu, lūdzam skaidrībai precizēt atsauci.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijas 1.3. sadaļas “Pašreizējā situācija” aprakstā norādīts uz autonomajām funkcijām, kuru īstenošanai Pašvaldība pārņem nekustamo īpašumu – “lai atbilstoši Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. un 3. punktam Mārupes novada pašvaldības dome pārņemtu pašvaldības īpašumā valstij Satiksmes ministrijas personā piederošu īpašumu, tā turpmāk nodrošinot pašvaldības autonomo funkciju realizāciju un izpildi – veikt ceļa uzturēšanu, sakārtot infrastruktūru, tādējādi nodrošinot novada iedzīvotāju intereses, gādāt par pašvaldības īpašumā esošo ceļu būvniecību, uzturēšanu un pārvaldību.”.
Atbilstoši domes lēmumam ir ietverta atsauce uz Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. un 3. punktu, taču daļēji aprakstīts ir tikai 3. punkts – norādot ceļu uzturēšanu.
Lūdzam precizēt aprakstu, ņemot vērā, ka atsauce ir uz abiem punktiem, ietverot arī Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. punktā ietverto pašvaldības autonomo funkciju un ietverot pilnvērtīgu 3. punkta skaidrojumu vai arī apvienojot šo ar aiznākamo anotācijas rindkopu, kur sniegts plašāks abu punktu skaidrojums (sākas ar “Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. punkts [..]”).
Atbilstoši domes lēmumam ir ietverta atsauce uz Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. un 3. punktu, taču daļēji aprakstīts ir tikai 3. punkts – norādot ceļu uzturēšanu.
Lūdzam precizēt aprakstu, ņemot vērā, ka atsauce ir uz abiem punktiem, ietverot arī Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. punktā ietverto pašvaldības autonomo funkciju un ietverot pilnvērtīgu 3. punkta skaidrojumu vai arī apvienojot šo ar aiznākamo anotācijas rindkopu, kur sniegts plašāks abu punktu skaidrojums (sākas ar “Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. punkts [..]”).
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijas 1.3. sadaļas “Pašreizējā situācija” aprakstā teikts – “Rīkojuma projekts paredz Satiksmes ministrijai nodot bez atlīdzības Mārupes novada pašvaldības īpašumā valstij piederošo nekustamo īpašumu “Autoceļš V15” (kadastra Nr. 80760060119) – zemes vienību ar kadastra apzīmējumu 80760060415 3,63 ha platībā, zemes vienību ar kadastra apzīmējumu 80760120141 1,02 ha platībā”, taču atbilstoši NĪVKIS un zemesgrāmatas datiem zemes vienības ar kadastra apzīmējumu 80760120141 platība ir 1,0221 ha. Lūdzam precizēt norādīto zemes vienības platību atbilstoši NĪVKIS un zemesgrāmatas datiem.
Šī pati neatbilstība ir sestās un septītās rindkopas beigās (kur minētās zemes vienības platība ir norādīta “10221 ha”), Attiecīgi šajās vietās lūdzam izmantot atrunāto saīsinājumu “(turpmāk- nekustamais īpašums)”.
Šī pati neatbilstība ir sestās un septītās rindkopas beigās (kur minētās zemes vienības platība ir norādīta “10221 ha”), Attiecīgi šajās vietās lūdzam izmantot atrunāto saīsinājumu “(turpmāk- nekustamais īpašums)”.
Piedāvātā redakcija
-
