Atzinums

Anotācijas (ex-ante) 1.3. apakšsadaļā "Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi" ir norādīts:"2. Likumprojekts paredz veikt profesionālās darbības reglamentācijas prasību samērīguma regulāru novērtēšanu ne retāk kā reizi piecos gados.".
Iekšlietu ministrijas ieskatā likumprojekta 2. pantā ietvertā  likuma "Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu" 2.¹ panta redakcija daļēji neatbilst minētajam apgalvojumam. Atbilstoši  2.¹ panta otrajai daļai samērīguma novērtēšanas ne retāk kā reizi piecos gados atskaites punkts ir iepriekšējā samērīguma novērtēšana, kas veikta, ierosinot izmaiņas atbilstoši panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai. Taču no panta redakcijas un anotācijā minētā nav skaidrs, kā šī prasība ir attiecināma uz  reglamentētajām profesijām vai grozījumiem prasībās patstāvīgas profesionālās darbības uzsākšanai vai veikšanai reglamentētajās profesijās, kā arī prasībās, kas izvirzītas īslaicīgu profesionālo pakalpojumu sniedzējiem Latvijas Republikā reglamentētajās profesijās, kas apstiprinātas pirms likumprojekta stāšanās spēkā un nav grozītas ilgāk kā piecus gadus.
Vienlaikus 2.¹ pantā ir skaidri noteikts, ka samērīguma novērtēšanu veic saskaņā ar normatīvajiem aktiem par tiesību aktu projektu sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtību. No minētā saprotams, ka, periodiskajā samērīguma novērtēšanā konstatējot apstākļus, kuru dēļ profesionālās darbības reglamentācijā no jauna ierosināmas izmaiņas, attiecīgais novērtējums (anotācija) tiek virzīts izskatīšanai kopā ar tiesību akta projektu. Tomēr nav skaidrs, kāda ir turpmākā rīcība ar sagatavoto periodiskā samērīguma novērtējumu, kura ietvaros tiek konstatēts, ka profesionālās reglamentācijas izmaiņas nav nepieciešamas.
Ņemot vērā minēto lūdzam izvērtēt nepieciešamību attiecīgi precizēt likumprojektu un anotāciju. 

-