Atzinums

Papildināt anotāciju, aprakstot arī citu Noteikumu punktu (piemēram, 13. punkts), kā arī pielikuma svītrošanu. Šobrīd skaidrojums ir tikai par daļu no Projekta satura.

-

Lai nodrošinātu tiesiskā regulējuma nepārprotamo skaidrību, lūdzam precizēt projektu, tajā sniedzot skaidru norādi, ka deklarācija var tikt iesniegta gan elektroniskā formātā attālināti, gan fiziskā formātā klātienē. 

-

Iekšlietu ministrija turpina uzturēt iepriekš izteikto iebildumu par projekta 10.punkta svītrošanu.
Iekšlietu ministrija uzskata, ka tūristu mītnes pārstāvim ir nepieciešams pieprasīt parakstīties par klātienē saņemtās deklarācijas pārbaudi un saņemšanu, jo noteikumi neatceļ iespēju deklarāciju iesniegt klātienē fiziskā formātā. Lai gan līdzšinējā kārtība nevar pilnībā izslēgt apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu, taču tā rada papildu šķēršļus šādai rīcībai un sekmē tūristu mītņu pārstāvjus būt piesardzīgākiem, uzņemot ārzemniekus.
Attiecībā uz Ekonomikas ministrijas projekta izziņas 1.punktā izteiktajiem apsvērumiem par Iekšlietu ministrijas priekšlikumu nesamērīgumu saistībā ar sasniedzamo mērķi, norādāms, ka valsts drošības risku izvērtēšanas kompetence ir piešķirta valsts drošības iestādēm.
Ekonomikas ministrijas paustais viedoklis, ka ceļošanas dokumentu kopijas izgatavošana negarantē ārzemnieka identitātes pārbaudes kvalitāti un nesasniedz izvirzīto mērķi, nav pamatots, jo kopijas esamība sniedz iespēju tiesībaizsardzības un valsts drošības iestāžu amatpersonām nepieciešamības gadījumā pārbaudīt attiecīgos datus.
Turklāt Ekonomikas ministrijas pamatojumā norādītā administratīvā sloga mazināšana neizslēdz nepieciešamību aktuālo ģeopolitisko draudu kontekstā ievērot nacionālās drošības intereses, tādējādi stiprinot kopējo valsts noturību. 
 

-