Atzinums

Lūdzam noteikumu projektam pievienot visus pielikumus (šobrīd TAP ievietots tikai 2., 3., 6. un 8.pielikums, vienlaikus iztrūkstošos pielikumus salāgojot ar paredzētajām izmaiņām 8.pielikumā, ņemot vērā, ka 8.pielikumā šajā saskaņošanas posmā ir veikti precizējumi attiecībā pret pirmreizēji saņemto materiālu, paredzot izmaiņas vairāku pakalpojumu apjomā 2022.gadam un turpmākiem gadiem).

-

Ņemot vērā, ka noteikumu projektam nav pievienots 7.pielikums, atkārtoti lūdzam precizēt anotācijas 7.pielikumā sadaļā “Citi pašu ieņēmumi” pasākumam “Citi pašu ieņēmumi” (pārējie iepriekš neklasificētie iestāžu ieņēmumi) norādīto cenu, ņemot vērā, ka minētajam pasākumam 2022.gada ieņēmumi norādīti 10 547,67 euro,  savukārt cena norādīta lielāka, tas ir 10 972,67 euro.

-

Ņemot vērā, ka noteikumu projektam nav pievienots 7.pielikums, atkārtoti lūdzam precizēt anotācijas 7.pielikumu, precizējot pakalpojuma Nr.7.15. nosaukumu atbilstoši noteikumu projekta 1.pielikumā paredzētajam.

-

Lūdzam precizēt anotācijas 3.pielikumu, precizējot pakalpojuma Nr.5.5.13. izcenojuma aprēķinu, ņemot vērā, ka tas neatbilst anotācijas 7.pielikumā norādītajam.

-

Lūdzam papildināt anotācijas 1.3.sadaļas apakšsadaļu “Risinājuma apraksts”, norādot, ka pakalpojumiem Nr.11.9.1., Nr.11.9.2. un Nr.11.9.3. tiek mainīts arī izcenojums.

-

Ņemot vērā, ka grozījumi nevar stāties spēkā ar atpakaļejošu datumu, tas ir no 2022.gada 1.janvāra, līdz ar to pakalpojumu ietekme uz ieņēmumiem 2022. un 2023.gadam būs atšķirīga, lūdzam precizēt anotāciju un/vai anotācijas pielikumus, norādot ieņēmumu ietekmi gan 2022.gadam, gan 2023.gadam un turpmākajiem gadiem.

-

Ņemot vērā, ka atbilstoši noteikumu projekta 1.pielikumam “Sociālās integrācijas valsts aģentūras maksas pakalpojumu cenrādis” (turpmāk – Cenrādis) un anotācijas 1.3.sadaļas apakšsadaļā “Risinājuma apraksts” (2.lpp.) norādītajam paredzēts svītrot Cenrāža 9.1.2. un 9.1.3. apakšpunktus, kas nosaka cenu telpu nomai Slokas ielā 61 un Dubultu prospektā 71, Jūrmalā, savukārt anotācijas 1.3.sadaļas (5.lpp.) skaidrotas Cenrādī paredzētās izmaiņas 9.1.2. un 9.1.3.apakšpunktos, lūdzam salāgot anotācijā sniegto informāciju ar Cenrādī paredzētajām izmaiņām.

-

Uzturam iepriekšējā saskaņošanā izteikto iebildumu un lūdzam pievienot cenrāža pozīciju 6.,7.,8. un 9. aprēķinus:
"Maksas pakalpojuma izcenojuma aprēķinā tiek aprēķinātas cenas bez PVN. Lūdzam salāgot cenrādi ar aprēķiniem (cenrāža 6., 7. 8. un 9.pozīcija)."

-

1.Nav saprotams, kāpēc noteikumu projekts netiek skaņots ar Tieslietu ministriju.
2.Nav saprotama noteikumu projekta grozījumu konstrukcija. Vēršam uzmanību, ka pašlaik spēkā esošajiem Ministru kabineta noteikumiem Nr.1002 “Sociālās integrācijas valsts aģentūras maksas pakalpojumu cenrādis” (turpmāk – Noteikumi) ir divi pielikumi – 1.pielikums nav spēkā jau no 2014.gada un 2.pielikums - ir spēkā esošais pielikums. Atbilstoši Noteikumu 2.punktam Sociālās integrācijas valsts aģentūra sniedz maksas pakalpojumus saskaņā ar cenrādi (1. un 2.pielikums), lai gan 1.pielikums nav spēkā. Savukārt atbilstoši noteikumu projekta 2.punktam noteikumus paredzēts “papildināt ar 3. pielikumu (2. pielikums)”, tajā pat laikā pašā noteikumu tekstā nav nekādi grozījumi attiecībā uz 3.pielikuma piemērošanu un spēkā stāšanās /piemērošanas laiku (datumu). Pieļaujot domu, ka projekta autora mērķis (vērtējot kopsakarā noteikumu projekta 1., un 2.punkta redakcijas) bija uzskatīt turpmāk 3.pielikumu par 2.pielikumu un attiecīgi 2.pielikumu par 1.pielikumu, vēršam uzmanību, ka, tā kā pašlaik spēkā esošajiem Noteikumiem jau ir 1.pielikums (kas nav spēkā) un attiecībā uz 2.pielikuma spēkā stāšanās laiku ir paredzēti vairāki nosacījumi (punkti) pašos Noteikumos, tāda pieeja nav atbalstāma, jo varētu izraisīt nesaprašanās ar regulējuma (konkrēto pielikumu) piemērošanu. Turklāt nav saprotams arī noteikumu projekta 1.punkts, kas paredz “Izteikt pielikumu jaunā redakcijā (1. pielikums)”, jo spēkā esošais 1.pielikums ir zaudējis spēku, savukārt, 2.pielikuma teksts, vērtējot projekta konsolidēto versiju, ir pilnībā svītrots. Ņemot vērā minēto, ierosinām izskatīt iespēju, vai nu papildināt regulējumu ar 3.pielikumu (izsakot visu cenrādi jaunā redakcijā un veicot attiecīgus grozījumus arī pašos Noteikumos), vai nu veikt atsevišķus grozījumus esošajā 2.pielikumā.

-