Atzinums

Protokollēmuma projekta 1. punktā teikts “izvērtēt katra plānotā vai uzsāktā iepirkuma [..] lietderību un piegādātājiem noteikto prasību samērīgumu”, tomēr ne projektā, ne tā anotācija nav norādīts kā veikt šo izvērtēšanu un kā izvērtēt, vai piegādātājiem noteiktās prasības ir samērīgas. Tāpat nav skaidrs, kas tieši jāvērtē un pēc kādiem kritērijiem, un kādam jābūt izvērtējuma rezultātam. Līdz ar to lūdzam projektā precizēt šī izvērtējuma saturu vai sniegt atbilstošu skaidrojumu anotācijā. Tāpat lūdzam skaidrot kādā formā izvērtējums iesniedzams Ministru kabinetā.

-

Protokollēmuma projekta 1. punktā minēts, ka jāizvērtē arī plānotie iepirkumi, taču projekta nosaukums ir tieši par uzsāktajiem iepirkumiem. Tāpat arī anotācijā nav sniegts papildu skaidrojums par plānotajiem iepirkumiem, kas tieši ar to saprotams, no kādas stadijas iepirkums projekta izpratnē uzskatāms par plānotu. Līdz ar to lūdzam precizēt projektu vai anotācijā ietvert atbilstošu skaidrojumu.

-

Protokollēmuma projekta 1. punktā norādīts “izvērtēt katra plānotā vai uzsāktā iepirkuma, īpaši informācijas un komunikācijas tehnoloģijas jomā, lietderību” – nav saprotams, kāpēc izcelti tieši iepirkumi informācijas un komunikācijas tehnoloģijas jomā, ja minētajā punktā norādīts, ka jāizvērtē visi iepirkumi. Šāds atsevišķas jomas izcēlums nav skaidrots arī anotācijā. Līdz ar to lūdzam precizēt attiecīgo punktu vai sniegt skaidrojumu anotācijā.

-

Protokollēmuma projekta 1. punktā norādīts, ka jāizvērtē katrs iepirkums, taču anotācijā nav skaidrots, kāpēc izvēlēta tik plaša pieeja, kāpēc jāvērtē arī mazāki iepirkumi. Līdz ar to lūdzam sniegt atbilstošu skaidrojumu anotācijā vai precizēt projektu.

-

Ņemot vērā, ka projekts uzliek pienākumu iestādēm veikt izvērtējumu un tā rezultātu sagatavot un iesniegt izskatīšanai Ministru kabinetā, šo darbību veikšana radīs administratīvo slogu, taču anotācijā tas nav izvērtēts. Līdz ar to lūdzam papildināt anotāciju ar administratīvā sloga izvērtējumu.

-