Atzinums

Lūdzam izvērtēt likumprojekta 4. un 5. pantā ietverto pārejas periodu (termiņi Apdrošināšanas līguma likuma 8. panta pirmās daļas otrajā teikumā un 19. panta ceturtajā daļā noteikto prasību piemērošanai) samērīgumu. 
Latvijas Banka jau iepriekš ir paudusi atbalstu biedrības “Latvijas Apdrošinātāju asociācija” viedoklim, ka apdrošināšanas līguma noteikumu pārveidošanai vienkāršajā valodā un apdrošināto un neapdrošināto risku iekļaušanai polisē ir nepieciešams noteikt pārejas periodu, kas saistīts gan ar salīdzinoši lielu pārveidojamo apdrošināšanas līgumu noteikumu skaitu dažādos apdrošināšanas veidos un valodnieku iespējamu iesaisti, gan ar nepieciešamajām tehniskajām izmaiņām apdrošinātāju IT sistēmās. Latvijas Banka atbalsta pārejas periodu diferencētu noteikšanu atkarībā no apdrošināšanas veida, lai plānotie grozījumi pēc iespējas efektīvāk sasniegtu mērķi tieši tajos apdrošināšanas veidos, kuri visvairāk ietekmē apdrošinājuma ņēmējus - fiziskas personas, tomēr Latvijas Bankas ieskatā likumprojektā ietvertie pārejas periodi ir nesamērīgi īsi un apdrošinātājiem praktiski grūti realizējami.
Līdz ar to ierosinām likumprojekta 4. un 5.pantā ietvert garākus pārejas periodus:
1) likuma 8. panta pirmās daļas otrajā teikumā noteikto prasību piemērošanai īpašuma apdrošināšanas, palīdzības apdrošināšanas, sauszemes transporta apdrošināšanas un nelaimes gadījumu apdrošināšanas līgumiem (Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likuma 19. panta pirmās daļas 1., 3., 8., 9. un 18. punktā noteiktajos apdrošināšanas veidos), piemēram, divus gadus, bet pārējiem apdrošināšanas līgumiem (Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likuma 19. panta pirmajā un otrajā daļā noteiktajos apdrošināšanas veidos, izņemot pirmās daļas 1., 3., 8., 9. un 18. punktā noteiktajos apdrošināšanas veidos) – piemēram, četrus gadus;
2)  likuma 19. panta ceturtās daļas piemērošanai, piemēram, vienu gadu.
 

-