Atzinums

Lūdzam likumprojektā izteiktajā 21. panta 4.⁷ daļā ietverto pilnvarojumu Ministru kabinetam noformēt atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 47. punkta prasībām.
Tāpat lūdzam likumprojekta anotācijā detalizētāk skaidrot, kādu regulējumu (tā būtību, piemērus) plānots noteikt 21. panta 4.⁷ daļā minētajos Ministru kabineta noteikumos, proti, kas indikatīvi tiks noteikti par gadījumiem, kad “komerciālā transportlīdzekļa vadītāju uzskata par pārvadātāja pārstāvi attiecībā uz atsevišķām akcīzes preču pārvietošanas paziņojumā norādāmajām ziņām”. Vēršam uzmanību, ka likuma “Par akcīzes nodokli” 21. panta ceturtā daļa jau noteic, kuras preces un kādā daudzumā atļauts ievest fiziskās personas personīgajā bagāžā, savukārt šā panta 4.³ un 4.⁴ daļa paredz, kādos gadījumos transportlīdzekli neuzskata par komerciālu un preču daudzumu – par ievestu nekomerciāliem nolūkiem. Līdz ar to nav skaidrs, kādus kritērijus paredzēts noteikt Ministru kabineta noteikumos.



 

-

Ņemot vērā likumprojekta anotācijā minēto, ka "šobrīd deleģējums Ministru kabinetam ir noteikts Muitas likuma 6. panta 19. punktā, bet nosacījumi, kā piemērojams atbrīvojums no nodokļiem, ir noteikts likumā “Par akcīzes nodokli”, līdz ar to personām saprotamāk būtu, ka gan piemērošanas nosacījumi, gan deleģējums Ministru kabinetam tiktu noteikts vienā normatīvajā aktā. Esošais deleģējums no Muitas likuma tiks izņemts ar kārtējiem grozījumiem", lūdzam papildināt ar atticīgo informāciju arī likumprojekta anotācijas 4. sadaļu par tiesību akta projekta ietekmi uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu.

-