Atzinums

Lūdzam izvērtēt nepieciešamību skaidrot jēdziena “privātpersona” satvaru šā informatīvā ziņojuma ietvaros, jo, piem., 3.5.apakšpunktā minētas privātpersonas, 4.5.apakšpunktā tiek atsevišķi izdalītas valsts kapitālsabiedrības :
3.5.apakšpunktā minēts, ka “Valsts pārvaldes IKT pakalpojumus privātpersonām var sniegt tikai gadījumos, ja tādu iespēju nosaka ārējs tiesiskais regulējums.” un 4.punktā: “Pakalpojumu saņēmēju lomā var būt arī pašvaldības, bet gadījumos, kad tādu iespēju nosaka tiesību akti, arī privātpersonas.” (8., 9.lpp.). 4.5.apakšpunktā: “Ja koplietošanas pakalpojumi tiek sniegti arī privātpersonām un to saturs iziet ārpus valsts finansētās funkcijas izpildes - piemēram, papildus pakalpojumi, kas papildina valsts finansētus pamata pakalpojumus, koplietošanas pakalpojumu sniedzējs tos var sniegt par maksu ar tiešiem norēķiniem, saskaņā ar uz izmaksām balstītu MK apstiprinātu cenrādi. Tādējādi valsts institūcijas un valsts kapitālsabiedrības savas darbības tiesiskā regulējuma ietvaros var sniegt privātiem komersantiem – sadarbības partneriem, klientiem un piegādātājiem,  to digitālo transformāciju veicinošus pakalpojumus, šos digitalizācijas atbalsta pakalpojumus finansējot no pamatdarbības ieņēmumiem.”
Vēršam uzmanību, ka publiskas personas kapitālsabiedrība, tostarp, valsts kapitālsabiedrība, arī ir privātpersona (privāto tiesību juridiska persona). Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 1.panta 11.punktu privātpersona ir fiziskā persona, privāto tiesību juridiskā persona vai šādu personu apvienība.

-

Šobrīd MK sēdes protokollēmuma projekta 3.punktā ir norādīti divi vienādi apakšpunkti, attiecīgi lūdzam veikt precizējumus.
 

-