Atzinums

Lūdzam precizēt apakšpunktā ietverto atsauci, jo 45.⁹1. apakšpunkts nenosaka kuģošanas rajonu.

-

Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt 2.2. un 4.2. apakšpunktus, jo pirmšķietami tajos noteiktās aprīkojuma prasības dublējas.

-

Redakcionāli precizēt apakšsadaļas "Problēmas apraksts" otro rindkopu.

-

Saskaņā ar ugunsdrošības jomas normatīvajos aktos lietoto terminoloģiju, lūdzam noteikumu projekta 6.pielikuma piezīmēs lietoto terminu “klases ugunsdzēsības spēja” aizstāt ar terminu “ugunsdzēsības aparāta dzēstspējas klase”

-

Saskaņā ar ugunsdrošības jomas normatīvajos aktos lietoto terminoloģiju, noteikumu projekta 6.pielikuma 2.1.punktā lietoto terminu “ugunsdzēšanas aparāts” aizstāt ar terminu “ugunsdzēsības aparāts”
 

-

Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt 2.2. un 4.2. apakšpunktus, jo pirmšķietami tajos noteiktās aprīkojuma prasības dublējas.

-

Izvērtēt iespēju apvienot 2.1. apakšpunktu ar tam pakārtotajiem apakšpunktiem, ievērojot to, ka tajos noteiktās ugunsdzēsības līdzekļu aprīkojuma prasības ir vienādas motorlaivām, specializētajiem kuģošanas līdzekļiem neatkarīgi no to garuma, kā arī kuteriem, neatkarīgi no to garuma.
Vienlaikus ierosinām precizēt ugunsdzēsības līdzekļu aprīkojuma prasības, kas noteiktas kuteriem, jo atbilstoši pievienotajām atsaucēm kuģošanas līdzekļi var būt aprīkoti kā ar lielākas, tā arī ar mazākas ietilpības ugunsdzēsības aparātiem. Līdz ar to piedāvātajā redakcijā nav skaidra attiecīgo prasību praktiskā piemērošana.

-

Izvērtēt iespēju apvienot 1.1. apakšpunktu ar tam pakārtotajiem apakšpunktiem, ievērojot to, ka tajos noteiktās glābšanas līdzekļu aprīkojuma prasības ir vienādas visiem kuģošanas līdzekļiem neatkarīgi no to garuma.

-