Atzinums

Lūdzam skaidrot, kas informatīvā ziņojuma projektā ir saprotams ar terminu – “saistītā iestāde”, t.i., kā šī iestāde tiks iesaistīta vienotās rīcības un tiešās dotācijas īstenošanā un kā katrai iesaistītajai iestādei tiks nodrošināts finansējums. Vienlaikus, ņemot vērā informatīvā ziņojuma projekta 10.lpp. norādīto, ka “īstenotāji, kas kopā veido vienu finansējuma saņēmēju: SPKC kā kompetentā iestāde kopā ar LBMC kā saistīto iestādi”, norādām, ka joprojām nav saprotams, vai valsts budžeta finansējumu saņems tikai SPKC kā norādīts MK sēdes protokollēmuma projektā vai tomēr dalīti ar LBMC. Līdz ar to lūdzam papildināt informatīvā ziņojuma projektu ar informāciju, ņemot vērā, ka jābūt skaidri norādītam granta līguma slēdzējam un finansējuma saņēmējam.
 

-

Lūdzam MK sēdes protokollēmuma projekta 2.punktā svītrot 2.rindkopu.

-

Lūdzam redakcionāli precizēt MK sēdes protokollēmuma projekta 4.punktu, ņemot vērā, ka divas reizes atkārtojas 4.1. un 4.2. apakšpunkti.

-

Lūdzam redakcionāli precizēt MK sēdes protokollēmuma projekta 5.punktu, vārdus “tiks atmaksāts valsts budžetā” aizstāt ar vārdiem “tiek ieskaitīts valsts pamatbudžeta ieņēmumus.”.

-