Atzinums

Lūdzam noteikumu projekta anotācijā sniegt papildu skaidrojumu par nododamajām amata vietām, tai skaitā arī norādot, kas notiek ar atbalsta funkciju veicēju amata vietām. 
Vienlaikus norādāms, ka pievienojot LNBD Dabas aizsardzības pārvaldei kopumā tika nodotas 106 amata vietas (sk. 24-TA-898).

-

Lūdzam pielikumā pievienot vismaz esošo amatu sarakstu (konkrēti 99 amata vietām, kuras tiek pārceltas uz atjaunojamo iestādi), kurā norādītas vismaz esošās amata vietas, struktūrvienības, amatu klasifikācija (amatu saime, līmenis, mēnešalgu grupa) un mēnešalgas apmērs, amata slodzes apmērs u.tml. Būtu  vēlams iesniegt arī potenciālo jauno amatu sarakstu ar paredzētām amatu klasifikācijām. 
Vienlaikus norādāms, ka vairākkārtēja iestādes statusa maiņa ir radījusi (līdz šim 2 gadu laikā iestādes statuss ticis mainīts jau 2 reizes un šī tiek plānota kā trešā reize) nevajadzīgu administratīvi birokrātisko slogu, kas tādējādi nelietderīgi arī tērē valsts pārvaldes resursus. Šāda pieeja liecina par nepārdomātu un iepriekš neizvērtētu lēmumu pieņemšanai reformu veikšanai. Vienlaikus norādāms, ka anotācijā nav sniegts pamatojums, vai zinātnes funkcijas nodrošināšanai būs pieejami nepieciešamie zinātniskie resursi. Vēršam uzmanību, ka tieši šādu resursu trūkums bija pamats iestādes pirmajai statusa maiņai ( sk. 24-TA-898). 

-

Ņemot vērā, ka šobrīd Dabas aizsardzības pārvaldei kopumā ir 253 amata vietas, no kurām 25 ir vakantas (iestādes sniegtie dati AUS uz 30.06.2026.) un 99 amata vietas tiek jaunveidotas atjaunojamai iestādei, lūdzam noteikumu projekta anotāciju papildināt ar skaidrojumu, cik no 99 amata vietām ir atbalsta funkciju nodrošināšanai nepieciešamās amata vietas un vai šāda reorganizācija gala rezultātā neveicinās amata vietu kopējo pieaugumu atbalsta funkciju nodrošināšanai.  Vienlaikus lūdzam papildināt anotācijas skaidrojumu, norādot, vai starp 99 nododamajām amata vietām ir arī vakanti amati. 

-

Zinātniskās darbības likuma 1. panta pirmās daļas 9. punktā ir noteikts, ka valsts zinātniskā institūcija ir valsts augstskola, tai skaitā augstskola — atvasināta publiska persona, valsts augstskolas struktūrvienība, valsts dibinātas universitātes zinātniskais institūts — atvasināta publiska persona, valsts zinātniskais institūts, tai skaitā zinātniskais institūts — atvasināta publiska persona, cita valsts publiskā institūcija, publiskas personas kapitālsabiedrība, kuru statūtos, nolikumā vai satversmē ir paredzēta zinātniskā darbība, piedalīšanās zinātniskās kvalifikācijas iegūšanas un pilnveidošanas procesā un kuras ir reģistrētas zinātnisko institūciju reģistrā. Valsts zinātniskajā institūcijā jābūt vismaz piecām personām ar zinātnes doktora grādu institūcijas darbībai atbilstošajā pētījumu virzienā.
Ievērojot minēto, lūdzam papildināt anotāciju ar papildu skaidrojumu par atkārtotas Nacionālā botāniskā dārza reorganizācijas nepieciešamību, tostarp skaidrojot, kā tā pārveidošana par valsts tiešās pārvaldes iestādi palīdzēs īstenot zinātnisko darbību un risinās jautājumu par zinātniskās institūcijas statusu, jo no anotācijā iekļautā skaidrojuma nav pilnībā saprotams, kādas problēmas šī reorganizācija risinās un kāpēc tās nebija konstatējamas pirms Nacionālā botāniskā dārza pievienošanas Dabas aizsardzības pārvaldei.

-