Projekta ID
25-TA-1246Atzinuma sniedzējs
Ekonomikas ministrija
Atzinums iesniegts
16.06.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt 70. punkta redakciju šādu iemeslu dēļ.
1. Gramatiskā un loģiskā struktūra neatbilst tiesību normas skaidrības prasībām.
punktā ietvertais nosacījums "normatīvajos aktos noteiktajā apjomā" ir attiecināms uz divām savstarpēji koordinētām teikuma daļām — informācijas izsniegšanu "tām noteikto valsts pārvaldes funkciju un uzdevumu izpildes nodrošināšanai" un "valsts institūciju funkciju izpildes nodrošināšanai". Normas gramatiskā konstrukcija neļauj viennozīmīgi konstatēt, vai minētais nosacījums attiecas uz abām teikuma daļām kopumā vai tikai uz pēdējo no tām. Šāda nenoteiktība neatbilst MK noteikumu Nr. 108 prasībai, ka tiesību normai jābūt formulētai skaidri, precīzi un nepārprotami.
2. Jēdziens "apjoms" ir juridiski nenoteikts.
Formulējums "normatīvajos aktos noteiktajā apjomā" nav pietiekami precīzs, lai nodrošinātu tiesību normas vienveidīgu piemērošanu. Nav skaidrs, vai "apjoms" apzīmē normatīvajos aktos noteiktās datu kategorijas kā vispārīgu ietvaru vai konkrētu datu kopu katrā atsevišķā pieprasījumā. Šāda nenoteiktība var radīt atšķirīgu normas interpretāciju praksē, kas ir pretrunā ar tiesiskās noteiktības principu kā vispārējo tiesību principu Latvijas tiesību sistēmā.
3. Norma neatspoguļo faktisko tiesiskā regulējuma mehānismu.
No projekta anotācijas izriet, ka konkrētais izsniedzamās informācijas apjoms tiek noteikts, ievērojot nepieciešamības principu, un konkretizēts starpresoru vienošanās vai sadarbības līgumos. Tādēļ 70. punkta pašreizējā redakcija neatspoguļo faktisko datu apmaiņas kārtību, radot pretrunu starp normas tekstu un tās piemērošanas mehānismu, kas nav pieļaujams no tiesiskās noteiktības un normas iekšējās saskaņotības viedokļa.
1. Gramatiskā un loģiskā struktūra neatbilst tiesību normas skaidrības prasībām.
punktā ietvertais nosacījums "normatīvajos aktos noteiktajā apjomā" ir attiecināms uz divām savstarpēji koordinētām teikuma daļām — informācijas izsniegšanu "tām noteikto valsts pārvaldes funkciju un uzdevumu izpildes nodrošināšanai" un "valsts institūciju funkciju izpildes nodrošināšanai". Normas gramatiskā konstrukcija neļauj viennozīmīgi konstatēt, vai minētais nosacījums attiecas uz abām teikuma daļām kopumā vai tikai uz pēdējo no tām. Šāda nenoteiktība neatbilst MK noteikumu Nr. 108 prasībai, ka tiesību normai jābūt formulētai skaidri, precīzi un nepārprotami.
2. Jēdziens "apjoms" ir juridiski nenoteikts.
Formulējums "normatīvajos aktos noteiktajā apjomā" nav pietiekami precīzs, lai nodrošinātu tiesību normas vienveidīgu piemērošanu. Nav skaidrs, vai "apjoms" apzīmē normatīvajos aktos noteiktās datu kategorijas kā vispārīgu ietvaru vai konkrētu datu kopu katrā atsevišķā pieprasījumā. Šāda nenoteiktība var radīt atšķirīgu normas interpretāciju praksē, kas ir pretrunā ar tiesiskās noteiktības principu kā vispārējo tiesību principu Latvijas tiesību sistēmā.
3. Norma neatspoguļo faktisko tiesiskā regulējuma mehānismu.
No projekta anotācijas izriet, ka konkrētais izsniedzamās informācijas apjoms tiek noteikts, ievērojot nepieciešamības principu, un konkretizēts starpresoru vienošanās vai sadarbības līgumos. Tādēļ 70. punkta pašreizējā redakcija neatspoguļo faktisko datu apmaiņas kārtību, radot pretrunu starp normas tekstu un tās piemērošanas mehānismu, kas nav pieļaujams no tiesiskās noteiktības un normas iekšējās saskaņotības viedokļa.
Piedāvātā redakcija
Valsts ieņēmumu dienests nodrošina informāciju tiešsaistē vai pēc pieprasījuma izsniedz šajos noteikumos minētajās informācijas sistēmās uzkrāto informāciju citām institūcijām to noteikto valsts pārvaldes funkciju un uzdevumu izpildei tādā apjomā, kāds nepieciešams normatīvajos aktos noteikto funkciju izpildei, konkretizējot to starpresoru vienošanās vai sadarbības līgumos.