Atzinums

Lūdzam tiesiskās skaidrības nolūkos izvērtēt un attiecīgi precizēt noteikumu projekta 9.punktu. Tai skaitā lūdzam precizēt šā punkta pirmo teikumu, ņemot vērā, ka reformas atskaites punkta īstenošanai paredzēts tikai viens projekta iesniedzējs, lūdzam skaidrot, kas ir "definētās projekta sadaļas", kā arī lūdzam redakcionāli precizēt 9.punkta trešo teikumu, vārdu "finansējums" aizstājot ar vārdiem "finansējuma saņēmējs".

-

Lūdzam skaidrot un nepieciešamības gadījumā precizēt noteikumu projekta 10.3.3.apakšpunktu. Vēršam uzmanību, ka šobrīd nav skaidrs šajā apakšpunktā minētās starpinstitucionālas komisijas mērķis un nepieciešamība. Tāpat, no piedāvātās redakcijas nav skaidrs, vai šādas komisijas izveidošana paredzama minētajās vadlīnijās vai arī tas ir atsevišķi īstenojams pasākums.

-

Lūdzam saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.2.apakšpunktu svītrot noteikumu projekta 17.punktu, jo tas dublē noteikumu projekta 15.punktā ietverto tiesisko regulējumu.

-

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 19.punktu un attiecīgo informāciju iekļaut noteikumu projekta anotācijā. Vēršam uzmanību, ka šobrīd 19.punkts satur tiesiskās situācijas novērtējumu (konstatāciju), nevis tiesību normu. 
Vēršam uzmanību arī uz to, ka nav skaidrs, kas ir šajā punktā minētā "valsts deleģētās funkcijas veikšana", ņemot vērā arī to, ka deleģēt var pārvaldes uzdevumus, nevis funkcijas.

-

Lūdzam skaidrot noteikumu projekta 25.punkta otrā teikuma jēgu un mērķi. Proti, ņemot vērā, ka noteikumu projekta 7.punktā noteiktais rādītājs - nodrošināta onkoloģijas jomas metodiskā vadība - vienlaikus arī ir mērķis noteikumu projektā paredzētā projekta īstenošanai vispār, vai tiek pieļauta situācija, ka faktiski Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna 4.1.1.r. reformas “Uz cilvēku centrētas, visaptverošas, integrētas veselības aprūpes sistēmas ilgtspēja un noturība” atskaites punkts “Nodrošināt metodisko vadību onkoloģijas jomā” noteikumu projekta spēkā stāšanās brīdī ir jau sasniegts, un, ja šāda situācija ir iespējama - vai to nav iespējams prognozēt jau šobrīd un vai noteikumu projekts vispār ir nepieciešams.
Tāpat noteikumu projekta 25.punkta otrā teikumā būtu jāprecizē, ka projektā neiekļauj darbības, ko finansējuma saņēmējs plāno pabeigt līdz līguma par projekta īstenošanu noslēgšanai.

-

Lūdzam saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.2.apakšpunktu izvērtēt un nepieciešamības gadījumā svītrot noteikumu projekta 28.punktu, jo tas dublē noteikumu projekta 26.punktā ietverto tiesisko regulējumu.

-

Ierosinām atbilstoši Ministru kabineta 2009.gada 3.februāra noteikumu Nr.108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.4.apakšpunktam noteikumu projekta 6.punktā ietverto skaidrojumu iekļaut noteikumu projekta 21.punktā, kas noteic projekta ietvaros atbalstāmās darbības.

-

Ierosinām aizstāt vārdus "136.punkta “Izslēgšanas kritēriji un lēmumi par izslēgšanu” izslēgšanas kritērijiem" ar vārdiem "136.pantā noteiktajiem izslēgšanas kritērijiem".

-

Lūdzam redakcionāli precizēt noteikumu projekta 27.punktu, paredzot, ka puses lūgumu "noslēdz", nevis "noslēgs", kā arī šobrīd 27.punkta ievaddaļā minētās līguma būtiskās sastāvdaļas - nosacījumus par atbildības sadalījumu un uzraudzības pasākumiem - iekļaut kā 27.punkta apakšpunktus.

-

Aicinām atbilstoši Ministru kabineta 2009.gada 3.februāra noteikumi Nr.108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi", 2.4.apakšpunktam regulējumu par to, kad atskaites punkta rādītāji uzskatāmi par sasniegtiem (apakšpunkta teksts pēc domuzīmes) iekļaut noteikumu projekta normās par atskaites punkta sasniegšanu (piemēram, 29.punktā), nevis noslēdzamā līguma saturisko jautājumu uzskaitījumā.

-