Atzinums

Projekta ID
26-TA-1202
Atzinuma sniedzējs
Ārlietu ministrija
Atzinums iesniegts
14.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.1. Pamatojums
Priekšlikums
Aicinām norādīt precīzu nolīguma nosaukumu “Visaptverošs ekonomikas un tirdzniecības nolīgums (CETA) starp Kanādu, no vienas puses, un Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses” un tā provizoriskās piemērošanas datumu (sk. https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/1737).
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.1. Pamatojums
Priekšlikums
Aicinām sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumā (anotācija) tekstā pārskatīt saīsinājumus un, ja tie ir atrunāti, vienotai pieejai tos tālāk lietot viscaur tekstā.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.1. Pamatojums
Priekšlikums
Vērtējot atsauci uz Direktīvu 2005/36/EK kopsakarā ar Ministru kabineta 2017. gada 21. marta noteikumiem Nr. 164 „Noteikumi par arhitekta profesionālajiem nosaukumiem un izglītību un profesionālo kvalifikāciju apliecinošiem dokumentiem, kurus atzīst, piemērojot speciālo profesionālās kvalifikācijas atzīšanas sistēmu”, kuros ietverta informatīva atsauce gan uz Direktīvu 2005/36/EK, gan uz Direktīvu 2013/55/ES, ar kuru grozīta Direktīva 2005/36/EK, ierosinām tekstā atsaukties uz abām direktīvām.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Priekšlikums
Ierosinām atsauces veidot atbilstoši normatīvo aktu juridiskā spēka hierarhijai, kā arī precizēt frāzi "Latvijai saistošajiem noteikumiem”, lai izvairītos no iespējamiem pārpratumiem, piemēram, vai te ir domāti saistošie noteikumi, kas izriet no citiem nacionālajiem regulējumiem, vai uz Latviju attiecināmie Eiropas Savienības tiesību akti, ievērojot attiecīgi arī lēmumā 2024/2873 norādīto terminoloģiju.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
5.7.1. apakšpunkta formulējums ir “5.7.1. Arhitekta kvalifikāciju apliecinošie dokumenti, ko atzīst saskaņā ar 46. pantu”, savukārt anotācijas tekstā norādīts [..] "kuri atbilstoši" [..]. Lūdzam redakcionāli precizēt norādīto informāciju.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Šīs sadaļas “Risinājuma apraksts” norādīts “Noteikumu projekts paredz svītrot frāzi, kas var radīt neskaidrību attiecībā uz atzīšanas institūcijas pienākumiem.”. Aicinām precizēt, kura frāze tiek svītrota Noteikumu Nr. 164 2. punktā, jo arī no sadaļas "Problēmas apraksts" minētais nav secināms.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Anotācija (ex-ante)
5.1. Saistības pret Eiropas Savienību
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt vai tiešām saistības pret Eiropas Savienību nav attiecināmas, ievērojot, ka viscaur tekstā ir atsauces gan uz Visaptverošo ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu (CETA) starp Kanādu, no vienas puses, un Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses; gan Eiropas Savienības Direktīvu 2005/36/EK, kā arī uz Profesionālo kvalifikāciju savstarpējās atzīšanas apvienotās komitejas lēmumu.

Ievērojot to, ka minētie ir starptautiski tiesību akti, aicinām šeit ietvert atsauci uz augstāk norādītajiem tiesību aktiem.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Anotācija (ex-ante)
5.5. 2. tabula. Ar tiesību akta projektu izpildītās vai uzņemtās saistības, kas izriet no starptautiskajiem tiesību aktiem vai starptautiskas institūcijas vai organizācijas dokumentiem. Pasākumi šo saistību izpildei
Priekšlikums
Tabulas sadaļa:
Lēmuma 2024/2873 4.panta 2.punkta a) apakšpunkta pirmais apakšpunkts. 
Noteikumu projekta 3.punkts par noteikumu Nr. 164 pielikuma 32.punktu.


Lūdzam pārbaudīt šīs atsauces atbilstību lēmuma 2024/2873 attiecīgajām normām. Vēršam uzmanību, ka lēmuma tekstā attiecīgie apakšpunkti (4.panta 2.punkta a) apakšpunkta apakšpunkti) ir savstarpēji saistīti ar saikli “un”, tādēļ tie būtu vērtējami kopsakarā. Vienlaikus norādām, ka tabulas pirmajā rindā 4. panta 2. punkts jau ir pārņemts pilnā apjomā, savukārt otrajā rindā atkārtoti tiek norādīts tas pats punkts, attiecinot pārņemšanu tikai uz vienu no tā apakšpunktiem. Lūdzam izvērtēt, vai šāds pārņemšanas veids atbilst iecerētajam regulējumam.
Piedāvātā redakcija
-