Projekta ID
22-TA-1104Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
28.04.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Anotācijā norādīts, ka "Jūrmalas pilsētas pašvaldībai pēc valsts meža zemes pārņemšanas īpašumā, atbilstoši Meža likuma 38.3 pantā noteiktajam, būs jāizdod pašvaldības saistošie noteikumi par konkrētā mežaparka izveidošanu, apsaimniekošanu un aizsardzību. Vienlaikus mežaparku un parka ierīkošanu pēc valsts meža zemes atsavināšanas un to uzturēšanu Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība īstenos atbilstoši Ministru kabineta 2013. gada 5. marta noteikumiem Nr. 123 “Noteikumi par parku un mežaparku izveidošanu mežā un to apsaimniekošanu”. Līdz ar to šobrīd Jūrmalas pilsētas pašvaldībai nav nepieciešams iesniegt Noteikumu Nr.776 5.3. un 5.4.apakšpunktā un 8.punktā minētos dokumentus - Valsts vides dienesta izdotos tehniskos noteikumus vai Vides pārraudzības valsts biroja atzinumu par paredzētās darbības ietekmes uz vidi novērtējuma ziņojumu."
Vēršam uzmanību, ka Ministru kabineta 2006. gada 19. septembra noteikumu Nr. 776 "Valsts meža zemes atsavināšanas kārtība" 5. un 8. punktam ir jābūt ievērotam, pirms rīkojuma projekts ir apstiprināts Ministru kabinetā. Līdz ar to lūdzam pievienot tiesību akta lietai Ministru kabineta 2006. gada 19. septembra noteikumu Nr. 776 "Valsts meža zemes atsavināšanas kārtība" 5. un 8. punktā uzskaitītos dokumentus, un attiecīgi precizēt anotāciju.
Vēršam uzmanību, ka Ministru kabineta 2006. gada 19. septembra noteikumu Nr. 776 "Valsts meža zemes atsavināšanas kārtība" 5. un 8. punktam ir jābūt ievērotam, pirms rīkojuma projekts ir apstiprināts Ministru kabinetā. Līdz ar to lūdzam pievienot tiesību akta lietai Ministru kabineta 2006. gada 19. septembra noteikumu Nr. 776 "Valsts meža zemes atsavināšanas kārtība" 5. un 8. punktā uzskaitītos dokumentus, un attiecīgi precizēt anotāciju.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijas 1.3. sadaļas apakšsadaļā "Risinājuma apraksts" lūdzam korekti norādīt Meža likuma panta numuru, labojot skaitli "383" uz skaitli "38.3".
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Kā izriet no anotācijas un paskaidrojošajiem dokumentiem, rīkojuma projekta 1.1.-1.7. punktā un 2.1., 2.2. punktā uzskatītie nekustamie īpašumi atrodas valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļa Nr. 6083 “Dubultu-Majoru-Dzintaru-Bulduru-Lielupes vasarnīcu rajoni” aizsargjoslas teritorijā.
Anotācijā norādīts: “Ņemot vērā nekustamajiem īpašumiem noteikto apgrūtinājumu - vides un dabas resursu aizsardzības aizsargjoslas (aizsardzības zonas) teritorija ap kultūras pieminekli pilsētās un ievērojot likuma “Par kultūras pieminekļu aizsardzību” 8.pantā noteikto, ka Nacionālajai kultūras mantojuma pārvaldei jāpaziņo par nodomu atsavināt valsts nozīmes kultūras pieminekli, šajā gadījumā attiecīgu paziņojumu nav nepieciešams nosūtīt un norādījumus attiecībā uz nekustamo īpašumu nav nepieciešams izsniegt, jo nekustamie īpašumi nav iekļauti Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kā atsevišķs valsts nozīmes kultūras piemineklis (https://likumi.lv/ta/id/303392-par-valsts-aizsargajamo-kulturas-piemineklu-sarakstu).”
Lai gan rīkojuma projekta 1.1.-1.7. punktā un 2.1., 2.2. punktā uzskaitītie nekustamie īpašumi nav atsevišķi valsts nozīmes kultūras pieminekļi, tie atrodas valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļa aizsargjoslas teritorijā.
Vēršam uzmanību, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2003. gada 29. aprīļa noteikumu Nr. 241 "Kultūras ministrijas nolikums" 1. punktu Kultūras ministrija ir vadošā valsts pārvaldes iestāde kultūras nozarē, kas ietver kultūras pieminekļu aizsardzības apakšnozari. Kultūras ministrija izstrādā kultūras politiku, organizē un koordinē kultūras politikas īstenošanu (nolikuma 4.1., 4.2. apakšpunkts), sniedz atzinumus par citu institūciju izstrādātajiem tiesību aktu un politikas plānošanas dokumentu projektiem (nolikuma 6.2. punkts). Līdz ar to lūdzam izvērtēt, vai ir nepieciešams saņemt arī Kultūras ministrijas atzinumu par rīkojuma projektu.
Anotācijā norādīts: “Ņemot vērā nekustamajiem īpašumiem noteikto apgrūtinājumu - vides un dabas resursu aizsardzības aizsargjoslas (aizsardzības zonas) teritorija ap kultūras pieminekli pilsētās un ievērojot likuma “Par kultūras pieminekļu aizsardzību” 8.pantā noteikto, ka Nacionālajai kultūras mantojuma pārvaldei jāpaziņo par nodomu atsavināt valsts nozīmes kultūras pieminekli, šajā gadījumā attiecīgu paziņojumu nav nepieciešams nosūtīt un norādījumus attiecībā uz nekustamo īpašumu nav nepieciešams izsniegt, jo nekustamie īpašumi nav iekļauti Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kā atsevišķs valsts nozīmes kultūras piemineklis (https://likumi.lv/ta/id/303392-par-valsts-aizsargajamo-kulturas-piemineklu-sarakstu).”
Lai gan rīkojuma projekta 1.1.-1.7. punktā un 2.1., 2.2. punktā uzskaitītie nekustamie īpašumi nav atsevišķi valsts nozīmes kultūras pieminekļi, tie atrodas valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļa aizsargjoslas teritorijā.
Vēršam uzmanību, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2003. gada 29. aprīļa noteikumu Nr. 241 "Kultūras ministrijas nolikums" 1. punktu Kultūras ministrija ir vadošā valsts pārvaldes iestāde kultūras nozarē, kas ietver kultūras pieminekļu aizsardzības apakšnozari. Kultūras ministrija izstrādā kultūras politiku, organizē un koordinē kultūras politikas īstenošanu (nolikuma 4.1., 4.2. apakšpunkts), sniedz atzinumus par citu institūciju izstrādātajiem tiesību aktu un politikas plānošanas dokumentu projektiem (nolikuma 6.2. punkts). Līdz ar to lūdzam izvērtēt, vai ir nepieciešams saņemt arī Kultūras ministrijas atzinumu par rīkojuma projektu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam anotācijas tekstā labot vārdu "valstpilsētas" uz vārdu "valstspilsētas" (1.1. sadaļas apakšadaļā "Apraksts". 1.3. sadaļas apakšadaļā "Pašreizējā situācija", 2.1. sadaļā).
Piedāvātā redakcija
-