Atzinums

Pie jautājuma "Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?" sniegta atbilde "Nē", bet, mūsuprāt, atbilde būtu "Ir", jo alternatīvs risinājums ir piesaistīt minimālajai algai. Jeb te ir cits akcents, ka obligātās CTA vietā var izmantot kādu citu instrumentu?
 

-

1. Aprakstā dzēst teksta daļu: "ar likumprojektu "Grozījumi Revīzijas pakalpojumu likumā" (22-TA-3414) (Saeimas reģ. Nr.869/Lp14) (turpmāk – Likumprojekts)"
2. Apraksta noslēgumā pievienot teksta daļu: "(grozījumi pieņemti Saeimā 2025.gada 19.jūnijā (turpmāk – Grozījumi))."

Tiesību akta projekts "Noteikumi par zvērināta revidenta un zvērinātu revidentu komercsabiedrības profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas kārtību un minimālo atbildības limitu" (turpmāk – Noteikumu projekts) izstrādāts, lai izpildītu Revīzijas pakalpojumu likuma (turpmāk – Likums) 42. panta pirmajā daļā Ministru kabinetam doto deleģējumu (grozījumi pieņemti Saeimā 2025.gada 19.jūnijā (turpmāk – Grozījumi)).

Sadaļā "Risinājuma apraksts" 27.rindkopas pirmajā teikumā pievienot vārdu "to".

Papildus jānorāda to, ka zvērināts revidents pats nosaka revīzijas maksu, t.i., revīzijas cenu (kas veido zvērinātu revidentu prakses ieņēmumus) revīzijas pakalpojumiem, akcentē arī Konkurences padome.

Sadaļā "Risinājuma apraksts" 21.rindkopā vārdam "piesaistīts" trūkst burts "s".

-

Sadaļā "Risinājuma apraksts" 15.rindkopā pēc vārdiem "no zvērinātiem revidentiem" papildināt teikumu ar palīgteikumu: "kas sniedz revīzijas pakalpojumus kā pašnodarbinātas personas".

Latvijas Zvērinātu revidentu asociācijas apkopotie dati liecina, ka šobrīd aptuveni 67 % no zvērinātiem revidentiem, kas sniedz revīzijas pakalpojumus kā pašnodarbinātas personas, kā arī 45 % no zvērinātu revidentu komercsabiedrībām pēc gada ieņēmumu apjoma no revīzijas pakalpojumiem nesasniedz jau šobrīd MK noteikumos Nr. 547  noteikto minimālo apdrošināšanas limitu summu.

Sadaļā "Risinājuma apraksts" 14.rindkopā:
1. Pirmajā teikumā aizstāt vārdus "varētu samazināt" ar vārdu "samazina".
2. Trešajā teikumā aizstāt teikuma daļu "administratīvais slogs (izmaksas) attiecīga lieluma mazām un mikrosabiedrībām saistībā ar obligātu zvērinātu revidentu piesaisti" ar "mazu sabiedrību un mikrosabiedrību skaits, kurām obligāti ir jāveic gada pārskata revīzija."
3. Ceturtajā teikumā dzēst iekavās pievienoto teikuma daļu: "(jo primāri mērķis ir uzņēmuma administratīvo izdevumu samazināšana)".

Piedāvātā 14.rindkopas redakcija:
Papildus, prognozējot turpmāko revīzijas pakalpojumu apjomu un ar tiem saistītos ieņēmumus, ir jānorāda, ka tiesību aktos pieņemtie grozījumi samazina kopējo gadījumu skaitu, kuros obligāti nepieciešami revīzijas pakalpojumi (gada pārskata revīzijas un ierobežotās pārbaudes) saistībā ar obligātu zvērinātu revidentu piesaisti. Piemēram, ar 2024.gada 26.septembra likumu "Grozījumi Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likumā" ir būtiski palielinātas komercsabiedrību saimnieciskās darbības rādītāju robežvērtības, kurām iestājoties komercsabiedrības gada pārskats ir obligāti pakļaujams zvērināta revidenta veiktajai revīzijai (vai ierobežotajai pārbaudei). Līdz ar to jau 2024.gadā ir būtiski samazināts mazu sabiedrību un mikrosabiedrību skaits, kurām obligāti ir jāveic gada pārskata revīzija. Tādejādi revīzijas pakalpojuma vajadzības grozu regulē valsts (nevis profesija) ar attiecīgo tiesisko regulējumu. Šobrīd nav indikācijas, ka revīzijas pakalpojumu apjoms un ar tiem saistītie riski varētu pieaugt, kas prasītu minimālā apdrošināšanas limita celšanu.

Sadaļā "Risinājuma apraksts" 11.rindkopā aizstāt pirmo un otro teikumu ar teikumu šādā redakcijā: "Līdz šim nav saņemta informācija, ka ir noticis kāds apdrošināšanas gadījums kā rezultātā apdrošinātājiem būtu jāizmaksā revidētajam klientam atlīdzība."

Piedāvātā 11.rindkopas redakcija:
Līdz šim nav saņemta informācija, ka ir noticis kāds apdrošināšanas gadījums kā rezultātā apdrošinātājiem būtu jāizmaksā revidētajam klientam atlīdzība. Minētajam par iemeslu var būt gan revīzijas pakalpojumu kopējā augstā kvalitāte un retie gadījumi, kad šāda atbildība iestājas, gan arī apdrošināšanas līgumu noteikumi, kas potenciālas atbildības gadījumā, neļauj trešajai personai vienkāršā un pieejamā procesā risināt zaudējumu atlīdzināšanas jautājumu tieši ar apdrošinātāju.

Sadaļās "Pašreizējā situācija" un "Problēmas apraksts" aizstāt vārdu "Likumprojektu" un vārdus "sagatavoto Likumprojektu" ar vārdu "Grozījumiem".

-